Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2020 г. N 303-ЭС20-7344 по делу N А37-289/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2020 г. N 303-ЭС20-7344 по делу N А37-289/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Камчатская дирекция по техническому обеспечению надзора на море" на решение Арбитражного суда Магаданской области от 21.08.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.02.2020 по делу N А37-289/2019

по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Магаданского филиала к федеральному государственному бюджетному учреждению "Камчатская дирекция по техническому обеспечению надзора на море" о взыскании задолженности в размере 142 131,17 рублей за период с 01.01.2018 по 20.11.2018,

установил:

решением Арбитражного суда Магаданской области от 21.08.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.02.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, ответчик просит отменить названные судебные акты, считая их принятыми с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", суды удовлетворили требования, признав, что истец (исполнитель) не мог прекратить оказывать ответчику (заказчику) услуги связи из-за особого статуса заказчика, который по истечении срока действия контракта не отказался от услуг.

Доказательств, свидетельствующих о направленности действий истца на извлечение преимущества из своего недобросовестного поведения, не представлено и судами таких обстоятельств не установлено.

Иные изложенные в жалобе доводы приводились при рассмотрении дела, получили надлежащую правовую оценку судов, отклонены по мотивам, подробно изложенным в соответствующих судебных актах.

Несогласие заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов