Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2020 г. N 301-ЭС20-7102 по делу N А29-820/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2020 г. N 301-ЭС20-7102 по делу N А29-820/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Ибрагимова Тажидина Ибрагимовича на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2020 по делу N А29-820/2019 Арбитражного суда Республики Коми,

установил:

индивидуальный предприниматель Ибрагимов Тажидин Ибрагимович обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Оноховой Ирине Юрьевне о привлечении к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам общества с ограниченной ответственностью "ИРГА+" (далее - общество) в размере 218 000 рублей.

Решением суда первой инстанции от 14.06.2019 требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.11.2019 решение от 14.06.2019 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Суд округа постановлением от 27.02.2020 оставил постановление от 26.11.2019 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ибрагимов Т.И. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что решением от 09.02.2017 по делу N А29-13436/2016 с общества в пользу Ибрагимова Т.И. взыскана задолженность по договору аренды. Решение обществом не исполнено.

Онохова И.Ю. в спорный период являлась единственным учредителем и руководителем общества.

Отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из того, что в отношении общества дело о банкротстве не возбуждалось. Признаки неплатежеспособности и, как следствие, основание для обращения Оноховой И.Ю. в суд с заявлением о признании общества банкротом отсутствуют. Общество является действующим юридическим лицом.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев