Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2020 г. N 304-ЭС20-7112 по делу N А75-13117/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецтранс" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.09.2019 по делу N А75-13117/2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2020 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецтранс" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Ламор-Югра" (далее - ООО "Ламор-Югра") о взыскании 6 449 438 руб. 99 коп. задолженности,
при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью ТК "Автолига" (далее - ООО ТК "Автолига"), общества с ограниченной ответственностью "А.Ф. Транс",
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.09.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2020, в иске отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об удовлетворении требований истца.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 312, 382, 385, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" установив, что по делу N А75-4390/2018 с ООО "ЛаморЮгра" в пользу ООО ТК "Автолига" по договору субподряда взысканы основной долг в размере 28 062 286 руб. 82 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200 664 руб. 57 коп., первоначальный кредитор (ООО ТК "Автолига") передал по договору цессии новому кредитору (ООО "А.Ф. Транс") право требования исполнения обязательства к должнику (ООО "Ламор-Югра") в сумме 6 449 438 руб. 99 коп., в последующем ООО "А.Ф. Транс" уступило право требования оплаты указанной задолженности новому кредитору (обществу), пришли к выводу об отказе в иске, поскольку должник (ООО "Ламор-Югра"), перечислив согласно инкассовому поручению взыскателю (ООО "ТК "Автолига") денежные средства, подлежащие взысканию с него по исполнительному листу по делу N А75-4390/2018, надлежащим образом исполнил требования по оплате взысканной с него судом суммы в полном объеме первоначальному кредитору (ООО "ТК "Автолига").
Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Спецтранс" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2020 г. N 304-ЭС20-7112 по делу N А75-13117/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
24.09.2020 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6407/20
04.03.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7539/19
02.12.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13313/19
09.09.2019 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-13117/19