Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 июня 2020 г. по делу N СИП-412/2020 "О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания, о привлечении третьего лица и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., ознакомившись с исковым заявлением иностранного лица inMusic Brands Inc. (200 Scenic View Drive, Cumberland, RI 02864, USA) к иностранному лицу AUIL Limited (off. 302, 3/F, Dominion Centre, 43-59 Queen's Road East, Wan Chai, Hong Kong) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 292659 и N 363712 вследствие их неиспользования

и с приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо inMusic Brands Inc. (далее - истец, компания inMusic Brands) 14.05.2020 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу AUIL Limited (далее - ответчик, компания AUIL Limited) с требованиями о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков:

по свидетельству Российской Федерации N 292659 в отношении товаров 9-го класса "приборы и инструменты фотографические, кинематографические, оборудование для обработки информации, а именно: оборудование для обработки и отображения графической (визуальной) информации, оборудование для обработки и вывода звуковой информации, оборудование для обработки и вывода информации комбинированного типа (с целью создания "3D", "4D" эффекта), оборудование для обработки информации, записанной на различные носители, в том числе - компакт-диски, полупроводниковые и иные носители, а также поступающей из эфира, по кабелю, через информационные сети в независимости от типа соединения, в том числе с функцией сохранения, считывания и отображения (воспроизведения) информации; ЭВМ" и 15-го класса "инструменты музыкальные" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования;

по свидетельству Российской Федерации N 363712 в отношении товаров 9-го класса МКТУ "приборы и инструменты фотографические, кинематографические; аппаратура для записи, передачи, воспроизведения звука или изображений; магнитные носители информации, диски звукозаписи; оборудование для обработки информации и компьютеры" и 15-го класса МКТУ "инструменты музыкальные" вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.05.2020 указанное исковое заявление оставлено без движения на срок до 22.06.2020, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку указанные недостатки устранены истцом в срок, установленный в определении от 21.05.2020, исковое заявление подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд оценивает указание обществом в исковом заявлении третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности в качестве ходатайства о привлечении данного лица к участию в деле в заявленном статусе и полагает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению.

Одновременно истцом заявлено ходатайство об объединении в одно производство настоящего дела с делом N СИП-607/2019.

Суд полагает, что данное ходатайство подлежит разрешению в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть после заслушивания позиций ответчика и третьего лица, в связи с чем оно будет рассмотрено в предварительном судебном заседании.

В силу пункта 6 части 1 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что при подготовке дела к судебному разбирательству судья совершает иные направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела действия.

На основании части 2 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, предусмотренными главой 33 названного Кодекса, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

Согласно части 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства. В этих случаях срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на год.

Как указано в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" (далее - Постановления Пленума N 23), по смыслу пункта 6 части 1 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в рамках совершения иных направленных на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела действий, в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в первоначально назначенную дату, арбитражным судом может быть назначена резервная дата проведения судебного заседания.

В определении о принятии искового заявления, заявления к производству могут быть назначены сразу как дата предварительного судебного заседания, так и возможная дата основного судебного заседания, если суд в предварительном судебном заседании признает дело подготовленным.

При этом указание в судебном извещении на отложение судебного разбирательства на резервную дату по причине возникновения какого-либо определенного обстоятельства не свидетельствует о наличии препятствий к отложению судебного разбирательства и рассмотрению дела в резервную дату при наступлении иных обстоятельств, являющихся основанием для отложения судебного разбирательства.

Ненаступление содержащегося в указанном судебном извещении условия о применении резервной даты рассмотрения дела в случае несвоевременного получения судебного извещения при отложении судебного разбирательства не влечет необходимости направления иностранному лицу нового извещения о рассмотрении дела в резервную дату, о которой ему было сообщено в первоначальном извещении.

Согласно части 4 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды могут в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума N 23, арбитражные суды могут обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельный процессуальных действий (вручении судебных извещений и других документов, обеспечении доказательств, поручении письменных доказательств, осмотре на месте, производстве экспертизы и т.д.).

Учитывая, что ответчик по делу является иностранным лицом, который зарегистрирован на территории Специального административного района Гонконг, а в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие на территории Российской Федерации филиалов, представительств либо его представителей, уполномоченных на ведение дела, предварительное судебное заседание по настоящему делу подлежит назначению с учетом необходимости соблюдения порядка извещения таких лиц, предусмотренного частью 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основным международно-правовым актом, регулирующим вопросы извещения иностранных юридических лиц, является Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, заключенная в Гааге 15.11.1965 (далее - Гаагская конвенция), участниками которой являются как Российская Федерация, так и Специальный административный район Гонконг (территория, на которой зарегистрирован ответчик).

В соответствии со статьей 2 Гаагской конвенции каждое договаривающееся государство назначает Центральный орган, на который возлагается обязанность принимать и рассматривать запросы о вручении документов, поступающие из других договаривающихся Государств.

Согласно информации с официального интернет-сайта Гаагской конференции по международному частному праву (www.hcch.net) компетентным органом Специального административного района Гонконга, на который возлагается обязанность принимать и рассматривать запросы о вручении документов в соответствии с положениями Гаагской конвенции, является Правительство Специального административного района Гонконга (Chief Secretary for Administration Hong Kong Special Administrative Region Government (Room 321, 3/F, East Wing, Central Government Offices, 2 Tim Mei Avenue, Admiralty, Hong Kong, China)).

При изложенных обстоятельствах, учитывая положения Гаагской конвенции, части 5 статьи 3 и статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствие сведений о наличии на территории Российской Федерации представителей, уполномоченных на ведение дел иностранного лица AUIL Limited в арбитражных судах, Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым направить судебное поручение компетентному органу Специального административного района Гонконга о вручении судебного извещения компании AUIL Limited и последующего направления в суд подтверждения о вручении указанного документа.

При отсутствии компании AUIL Limited по адресу: off. 302, 3/F, Dominion Centre, 43-59 Queen's Road East, Wan Chai, Hong Kong, суд просит компетентный орган Специального административного района Гонконга установить его новый адрес и вручить вышеуказанные документы. Выполнение указанных действий необходимо в целях обеспечения надлежащего извещения ответчика об арбитражном процессе по делу N СИП-412/2020.

В случае невозможности исполнения данного поручения просьба сообщить суду об обстоятельствах, препятствующих его исполнению, и возвратить подлежащие вручению документы.

Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 51, 127, 133, 135, 184, 185, 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам исковое заявление иностранного лица inMusic Brands Inc.

2. Привлечь к участию в деле Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

3. Назначить предварительное судебное заседание Суда по интеллектуальным правам на 9 ноября 2020 года на 9 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

В случае возникновения обстоятельств, препятствующих проведению судебного заседания в этот день, в частности при отсутствии у суда сведений об извещении ответчика об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу, судом будет отложено (назначено) проведение судебного заседания (судебного разбирательства) на резервную дату - 7 декабря 2020 года на 9 часов 00 минут (по московскому времени) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 4.

При этом суд обращает внимание ответчика на то, что ненаступление указанного условия о применении резервной даты проведения судебного заседания в случае несвоевременного получения судебного извещения при отложении судебного заседания (судебного разбирательства) не влечет необходимости направления ему нового извещения о рассмотрении дела (проведении судебного заседания) в резервную дату, о которой ему было сообщено в первоначальном извещении (пункт 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом").

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства.

Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в срок до 26 октября 2020 года представить:

иностранному лицу inMusic Brands Inc. - оригиналы документов об уплате государственной пошлины за подачу иска и заявления об обеспечении иска;

иностранному лицу AUIL Limited - мотивированный отзыв на исковое заявление, подготовленное и направленное лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства использования спорных товарных знаков; письменное мнение на ходатайство истца об объединении в одно производство настоящего дела с делом N СИП-607/2019;

Федеральной службе по интеллектуальной собственности - мнение на исковое заявление, подготовленное и направленное лицам, участвующим в деле и суду; письменное мнение на ходатайство истца об объединении в одно производство настоящего дела с делом N СИП-607/2019.

5. Направить в адрес компетентного органа Специального административного района Гонконга - Правительства Специального административного района Гонконга (Chief Secretary for Administration Hong Kong Special Administrative Region Government (Room 321, 3/F, East Wing, Central Government Offices, 2 Tim Mei Avenue, Admiralty, Hong Kong, China)) запрос о вручении документа с приложенным к нему определением Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2020 по делу N СИП-412/2020, составленный в соответствии с положениями Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, заключенной в Гааге 15.11.1965, в целях надлежащего извещения иностранного лица AUIL Limited (off. 302, 3/F, Dominion Centre, 43-59 Queen's Road East, Wan Chai, Hong Kong).

6. Поручить компетентному органу Специального административного района Гонконга - Правительству Специального административного района Гонконга (Chief Secretary for Administration Hong Kong Special Administrative Region Government (Room 321, 3/F, East Wing, Central Government Offices, 2 Tim Mei Avenue, Admiralty, Hong Kong, China)) вручить или иным образом доставить прилагаемые к запросу документы иностранному AUIL Limited (off. 302, 3/F, Dominion Centre, 43-59 Queen's Road East, Wan Chai, Hong Kong).

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они вправе передать спор на разрешение третейского суда; обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора; заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела: СИП-412/2020.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.С. Четвертакова