Определение Верховного Суда РФ от 2 июня 2020 г. N 310-ЭС20-9584 по делу N А83-776/2019 Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер

Определение Верховного Суда РФ от 2 июня 2020 г. N 310-ЭС20-9584 по делу N А83-776/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев заявление муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Красноперекопск Республики Крым "Жилищно-эксплуатационное объединение" о принятии обеспечительных мер по делу N А83-776/2019 Арбитражного суда Республики Крым

по заявлению муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Красноперекопск Республики Крым "Жилищно-эксплуатационное объединение" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю об оспаривании постановления,

установил:

муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Красноперекопск Республики Крым "Жилищно-эксплуатационное объединение" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (далее - антимонопольный орган) от 18.12.2018 по делу N 1473-АД-18 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 7 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 30.05.2019 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 решение суда первой инстанции отменено, постановление антимонопольного органа признано незаконным и отменено.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.03.2020 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением судов первой и кассационной инстанций, предприятие обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения постановления от 18.12.2018 по делу N 1473-АД-18 об административном правонарушении.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера должна быть связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, необходима и достаточна для обеспечения фактической реализации целей обеспечительных мер.

Частью 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 данного Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

Обращаясь с рассматриваемым заявлением, предприятие не указывает на наличие обстоятельств, которые в соответствии с названными положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основанием для принятия истребуемой обеспечительной меры.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении заявления муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Красноперекопск Республики Крым "Жилищно-эксплуатационное объединение" о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю от 18.12.2018 по делу N 1473-АД-18 об административном правонарушении отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин