Определение Верховного Суда РФ от 2 июня 2020 г. N 310-ЭС20-2781 по делу N А54-4848/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство граждан Гусаровой Елены Владимировны (Москва) и Шебеко Марины Юрьевны (Москва) (заявители) о принятии обеспечительных мер по делу N А54-4848/2018 Арбитражного суда Рязанской области

по исковому заявлению граждан Гусаровой Елены Владимировны (далее - Гусарова Е.В.) и Шебеко Марины Юрьевны (далее - Шебеко М.Ю.) (далее - истцы) к гражданам Полторацкову Андрею Григорьевичу (Рязанская область, далее - Полторацков А.Г.) и Полторацкову Григорию Васильевичу (Москва, далее - Полторацков Г.В.) (далее - ответчики),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "МЕГа" (Рязанская область, далее - акционерное общество "МЕГа") и акционерного общества "Реестр" (Москва, далее - акционерное общество "Реестр"),

о признании недействительным договора купли-продажи акций N 06/2017 от 08.06.2017,

о признании права собственности за Гусаровой Е.В. на 75 обыкновенных именных бездокументарных акций акционерного общества "МЕГа", номинальной стоимостью 100 рублей каждая,

о признании права собственности за Шебеко М.Ю. на 75 обыкновенных именных бездокументарных акций акционерного общества "МЕГа", номинальной стоимостью 100 рублей каждая,

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Рязанской области от 13.11.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, Гусарова Е.В. и Шебеко М.Ю. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

Судьей Верховного Суда Российской Федерации из Арбитражного суда Рязанской области истребовано дело N А54-4848/2018.

Гусаровой Е.В. и Шебеко М.Ю. в последующем подано заявление о принятии обеспечительных мер в порядке статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:

о запрете Полторацкову Григорию Васильевичу, 22 сентября 1960 года рождения, любым способом отчуждать и/или обременять 150 обыкновенных именных бездокументарных акций акционерного общества "МЕГа" (391050, Рязанская область, Спасский район, г. Спасск-Рязанский, ул. Войкова, д. 52, ИНН 6215030101, ОГРН 1166234059705), номинальной стоимостью 100 рублей каждая, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-84859-Н, а также совершать действия, которые могут прямо или косвенно привести к отчуждению и/или обременению вышеуказанных акций;

о запрете обществу "Реестр" (129090, г. Москва, Большой Балканский пер., д. 20, стр. 1, ИНН 7704028206, ОГРН 1027700047275) осуществлять записи по учету и переходу прав на акции акционерного общества "МЕГа" (391050, Рязанская область, Спасский район, г. Спасск-Рязанский, ул. Войкова, д. 52, ИНН 6215030101, ОГРН 1166234059705), а также совершать другие действия в связи с размещением и (или) обращением акций акционерного общества "МЕГа", в том числе списывать обыкновенные именные бездокументарные акции акционерного общества "МЕГа" номинальной стоимостью 100 рублей каждая, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-84859-Н, с лицевого счета Полторацкова Григория Васильевича, 22 сентября 1960 года рождения, зачислять данные акции на лицевые счета других лиц, а также вносить записи об обременении указанных акций;

о запрете акционерному обществу "МЕГа" (391050, Рязанская область, Спасский район, г. Спасск-Рязанский, ул. Войкова, д. 52, ИНН 6215030101, ОГРН 1166234059705) принимать решения об увеличении или уменьшении уставного капитала.

В обоснование заявители ссылаются на то, что испрашиваемые обеспечительные меры, которые они просят принять до окончания производства по кассационной жалобе, направлены на предотвращение причинения им значительного ущерба, на сохранение существующего положения, обеспечивают баланс интересов сторон.

Вопросы принятия судом обеспечительных мер урегулированы главой 8 АПК РФ.

В силу частей 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения (пункты 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Рассмотрев заявление Гусаровой Е.В. и Шебеко М.Ю. о принятии обеспечительных мер, суд приходит к выводу о том, что в целом испрашиваемые на период до окончания производства по кассационной жалобе обеспечительные меры связаны с предметом спора и заявленными требованиями, соразмерны требованиям, направлены на сохранение существующего состояния отношений сторон и обеспечивают соблюдение баланса интересов всех лиц, вовлеченных в процесс; не препятствуют осуществлению акционерным обществом "МЕГа" хозяйственной деятельности.

Руководствуясь положениями статей 90, 91, 92, 93, 184 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

заявление граждан Гусаровой Елены Владимировны и Шебеко Марины Юрьевны о принятии обеспечительных удовлетворить.

Запретить Полторацкову Григорию Васильевичу 22 сентября 1960 года рождения, любым способом отчуждать и/или обременять 150 обыкновенных именных бездокументарных акций акционерного общества "МЕГа" (391050, Рязанская область, Спасский район, г. Спасск-Рязанский, ул. Войкова, д. 52, ИНН 6215030101, ОГРН 1166234059705), номинальной стоимостью 100 рублей каждая, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-84859-Н, а также совершать действия, которые могут прямо или косвенно привести к отчуждению и/или обременению вышеуказанных акций.

Запретить акционерному обществу "Реестр" (129090, г. Москва, Большой Балканский пер., д. 20, стр. 1, ИНН 7704028206, ОГРН 1027700047275) осуществлять записи по учету и переходу прав на акции акционерного общества "МЕГа" (391050, Рязанская область, Спасский район, г. Спасск-Рязанский, ул. Войкова, д. 52, ИНН 6215030101, ОГРН 1166234059705), а также совершать другие действия в связи с размещением и (или) обращением акций акционерного общества "МЕГа", в том числе списывать обыкновенные именные бездокументарные акции акционерного общества "МЕГа", номинальной стоимостью 100 рублей каждая, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-84859-Н, с лицевого счета Полторацкова Григория Васильевича, 22 сентября 1960 года рождения, зачислять данные акции на лицевые счета других лиц, а также вносить записи об обременении указанных акций.

Запретить акционерному обществу "МЕГа" (391050, Рязанская область, Спасский район, г. Спасск-Рязанский, ул. Войкова, д. 52, ИНН 6215030101, ОГРН 1166234059705) принимать решения об увеличении или уменьшении уставного капитала.

Выдать исполнительный лист.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова