Определение Верховного Суда РФ от 29 мая 2020 г. N 309-ЭС20-8448 по делу N А76-20190/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 мая 2020 г. N 309-ЭС20-8448 по делу N А76-20190/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Администрации Коелгинского сельского поселения (ответчик) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.07.2019 по делу N А76-20190/2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2020 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Челябэнергосбыт" к Администрации Коелгинского сельского поселения о взыскании 261 985 руб. 28 коп. задолженности по контракту энергоснабжения, 4 955 руб. 98 коп. пени, с последующим её начислением по день фактической уплаты долга, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Перспектива", открытого акционерного общества "МРСК Урала", временного управляющего публичного акционерного общества "Челябэнергосбыт" Елистратова Даниила Сергеевича,

установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.07.2019, исковые требования удовлетворены в части взыскания 171 082 руб. 26 коп. долга и 5 126 руб. 86 коп. неустойки.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019, решение суда первой инстанции изменено, иск удовлетворен в части взыскания 171 082 руб. 26 коп. долга и 4 955 руб. 98 коп. неустойки.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2020 решение от 16.07.2019 и постановление от 23.10.2019 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, передать дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Частично удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 329, 330, 421, 431, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии задолженности ответчика за поставленную истцом в спорном периоде электроэнергию, исходя из наличия у ответчика задолженности перед истцом за предшествующие периоды.

Доводы заявителя об отсутствии у истца оснований для отнесения поступивших от ответчика в текущем периоде платежей в счет задолженности последнего за предшествующие периоды, о несогласии с применением неустойки в размере, предусмотренном Законом об электроэнергетике и о правомерности ссылки ответчика на зачет встречного требования к истцу, рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены со ссылкой на фактические обстоятельства спора и подлежащие применению нормы законодательство, ввиду чего повторение тех же доводов в настоящей жалобе само по себе не образует предусмотренных законом оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Администрации Коелгинского сельского поселения в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост