Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2020 г. N 309-ЭС20-7394 по делу N А60-40759/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2020 г. N 309-ЭС20-7394 по делу N А60-40759/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПАЗ" на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2020 по делу N А60-40759/2019 Арбитражного суда Свердловской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПАЗ" к Уральскому Межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о признании незаконным и отмене постановления от 31.01.2019 N 000040/66 о привлечении к административной ответственности на основании части 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2020 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Общество просит постановление суда округа отменить, считая его принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.

Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужил выявленный административным органом факт использование обществом автобуса для осуществления регулярных перевозок пассажиров при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок.

Частью 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за использование для осуществления регулярных перевозок пассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является обязательным.

Отменяя решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций, и признавая наличие в действиях общества состава правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд округа руководствовался положениями Федерального закона от 13.07.2015 N 220-ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации", и исходил из установленных судами обстоятельств, свидетельствующих о регулярности осуществляемых обществом перевозок пассажиров с использованием автобуса при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок.

При этом суд округа указал, что отсутствие сведений о включении спорного маршрута в реестр муниципальных маршрутов не может являться основанием для освобождения общества от исполнения требования закона об обязательном наличии у водителя карты маршрута регулярных перевозок.

Процедура и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, административное наказание в виде штрафа назначено в минимальном размере санкции нормы.

Доводы жалобы противоречат правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 01.10.2019 N 310-ЭС19-10668, от 13.09.2019 N 310-ЭС19-6050.

При этом заявитель, обратившись с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области, сам определил арбитражный суд в качестве компетентного суда.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов