Определение Верховного Суда РФ от 1 июня 2020 г. N 309-ЭС20-6919 по делу N А60-53387/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 июня 2020 г. N 309-ЭС20-6919 по делу N А60-53387/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Инженерно-технический центр "Техпромсвязь" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2020 по делу N А60-53387/2019 Арбитражного суда Свердловской области,

установил:

индивидуальный предприниматель Пасынков Александр Владимирович 09.09.2019 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Инженерно-технический центр "Техпромсвязь" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов требования в размере 3 052 176 руб. 58 коп.

Определением суда первой инстанции от 25.10.2019 во введении наблюдения отказано, производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.12.2019 определение от 25.10.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд округа постановлением от 03.02.2020 оставил постановление от 03.12.2019 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя определение, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из имущественного характера заявленного требования (компенсация за незаконное использование товарного знака), которое подлежит учету при определении признаков банкротства должника.

Суд принимает во внимание, что определением от 25.02.2020 производство по делу о банкротстве прекращено в связи с отказом Пасынкова А.В. от требований.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного определения следует читать как "от 25.10.2019 г."

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев