Определение Верховного Суда РФ от 2 июня 2020 г. N 309-ЭС20-6742 по делу N А47-16746/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 июня 2020 г. N 309-ЭС20-6742 по делу N А47-16746/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.06.2019 по делу N А47-16746/2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2020 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Ленинга В.А. к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании 10 551 рубля утраченной товарной стоимости с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "ВЭБ-лизинг",

установила:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.06.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019, иск удовлетворен.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 04.02.2020 решение от 14.06.2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество "ВСК" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на несоответствующее закону и договору взыскание утраченной товарной стоимости.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Утраченная товарная стоимость в силу судебного толкования норм права о страховании является составляющей убытков в застрахованном имуществе, кроме случаев согласованного сторонами исключения ее из таковых.

Исследовав перечень не покрываемых договором (полисом) страхования от 22.02.2018 N 18004V8005608 страховых рисков, суды установили отсутствие в нем утраченной товарной стоимости, поэтому обязали страховщика ее возместить.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать страховому акционерному обществу "ВСК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова