Определение Верховного Суда РФ от 1 июня 2020 г. N 309-ЭС19-13747(4) по делу N А76-21886/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 июня 2020 г. N 309-ЭС19-13747(4) по делу N А76-21886/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Шалунова Сергея Анатольевича (г. Миасс)

на определение Арбитражного суда Челябинской области от 02.08.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2020

по делу N А76-21886/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЧелАвто" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 30.01.2015 N 12/ПТС-15, заключенного между должником (продавцом) и Шалуновым С.А. (покупателем), применении последствий недействительности договора.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.08.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2020, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Шалунов С.А. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.2 (пункт 1), 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания договора недействительным в связи с неравноценным встречным исполнением Шалуновым С.А.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов