Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2020 г. N 308-ЭС20-7538 по делу N А32-19442/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2020 г. N 308-ЭС20-7538 по делу N А32-19442/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мир Фасадов" (далее - ООО "Мир Фасадов", общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2019 по делу N А32-19442/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2020 по тому же делу

по заявлению общества к Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по г. Краснодару (далее - ИФНС N 3 по г. Краснодару, налоговый орган) о признании недействительным решения от 17.11.2017 N 13-30/02001дсп в части начисления 53 303 037 рублей налога на добавленную стоимость (далее - НДС), 17 966 449 рублей 02 копеек пени, 5 948 236 рублей 80 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации,

установила:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "Мир Фасадов", ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит указанные судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, решением от 17.11.2017 N 13-30/02001дсп, вынесенным по результатам выездной налоговой проверки за период 2013-2015 годов, ИФНС N 3 г. Краснодара привлекла ООО "Мир Фасадов" к ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 122, статьей 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основанием для вынесения решения явились, в частности, выводы налогового органа о неполной уплате обществом НДС в связи с необоснованным - в отсутствие подтверждающих документов - применением налогового вычета в отношении ряда хозяйственных операций.

Решение в указанной части обжаловано обществом в вышестоящий налоговый орган, которым апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, а впоследствии - в суд.

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 93.1, 101, 154-159, 166, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", суды нашли решение налогового органа законным, вынесенным с соблюдением процедуры налогового контроля и рассмотрения материалов проверки, а обстоятельства совершения обществом налогового правонарушения, выразившегося в неполной уплате НДС, подтвержденными.

Выражая несогласие с решением налогового органа, общество ссылалось на реальность хозяйственных операций по приобретению строительных материалов и иных материально-технических ценностей, в отношении которых применен налоговый вычет. В подкрепление своей позиции общество представило в суд соответствующую бухгалтерскую документацию и иные документы.

Отклоняя позицию общества, суды учли, что по общему правилу сбор и раскрытие доказательств осуществляется как налоговым органом, так и налогоплательщиком на стадии осуществления мероприятий налогового контроля и в ходе досудебного разрешения налогового спора. Представление налогоплательщиком в суд документов, подтверждающих право на налоговые вычеты по НДС, не является основанием для отмены решения налогового органа в случае соблюдения процедуры истребования документов.

Предъявленные обществом в суд товарные накладные и счета-фактуры, оформленные по операциям с ООО "Регион Сервис", ООО "Строй Сервис", ООО "КубаньСтройМонтаж", не представлялись ни в ходе выездной налоговой проверки, ни в вышестоящий налоговый орган при обжаловании решения. Причины, объективно препятствующие своевременному представлению документов, обществом не объяснены.

В ходе выездной проверки налоговый орган неоднократно истребовал от ООО "Мир Фасадов" документы, подтверждающие право на вычет налога. Письмом от 27.02.2017 N 13-40/003383 ИФНС N 3 по г. Краснодару предложила обществу восстановить первичные бухгалтерские документы, бухгалтерский и налоговый учет за проверяемые периоды и представить их для проведения выездной налоговой проверки. Требования налогового органа оставлены без ответа.

При таких обстоятельствах расчет налоговой обязанности общества произведен ИФНС N 3 по г. Краснодару в порядке, предусмотренном статьей 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, на основе документов, истребованных от контрагентов. Арифметической или методологической ошибки судами не выявлено.

В кассационной жалобе ООО "Мир Фасадов" вновь указывает на обоснованность применения им налоговых вычетов и на документы, подтверждающие такое право, которые также получили оценку в ходе судебного разбирательства. Суды сочли, что представленные обществом доказательства являются неполными и недостаточными, а контрагенты обладают признаками номинальных организаций.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенном судами нарушении норм права, направлены на переоценку доказательств и установление новых обстоятельств по делу, что в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит.

Оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов доводы кассационной жалобы не содержат.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Мир Фасадов" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина