Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2020 г. N 306-ЭС20-5542 по делу N А55-12406/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2020 г. N 306-ЭС20-5542 по делу N А55-12406/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Департамента градостроительства городского округа Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2019 по делу N А55-12406/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2020 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" к главе городского округа Самара о признании одностороннего отказа от договора недействительным,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамента градостроительства городского округа Самара, общества с ограниченной ответственностью "Аладдин",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (далее - общество) к Главе городского округа Самара (далее - глава) о признании недействительным одностороннего отказа от договора о развитии застроенной территории в границах улиц НовоВокзальной, Вольской, Александра Матросова, Юных Пионеров в Промышленном районе городского округа Самара от 05.08.2010 N 158, выраженного в уведомлении от 22.11.2018 N 38-Д05-01-01/7639.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2020 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Департамент градостроительства городского округа Самара (далее - департамент) просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требования общества, суды руководствуясь статьями 153, 166, 168, 310, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о принятии обществом всех необходимых действий для исполнения договора, однако предусмотренное пунктом 4.1.2 договора обязательство не было исполнено обществом вследствие отсутствия встречного исполнения обязательств, установленных договором и законом.

При этом суды учли факт неоднократного направления обществом в адрес департамента разработанного проекта планировки и межевания застроенной территории, и отсутствие утверждения проектной документации ответчиком и возвращения ее истцу для доработки.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы, суд пришел к выводу, что они не опровергают выводы судов и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, в связи с чем не являются основанием для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Департамента градостроительства городского округа Самара для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова