Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 июня 2020 г. по делу N СИП-231/2020 "Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Силаева Р.В.,

судей Булгакова Д.А., Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по иску иностранного лица Brooksbernett Investments Ltd (Sofias Tsirou, 9, Toulla Court 3, 2nd floor, Flat/Office 22, 3021, Limassol, Cyprus) к обществу с ограниченной ответственностью "Финкраска М" (Мишутинское ш., д. 66 Г, корп. 1, г. Павловский посад, Московская обл., 142505, ОГРН 1095035000180) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 307192, N 307193, N 237397 и N 226611 вследствие их неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от иностранного лица Brooksbernett Investments Ltd - Кузнецова А.А. (по доверенности от 21.04.2020);

от общества с ограниченной ответственностью "Финкраска М" - Геворгизова М.А. (по доверенности от 29.01.2020).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Brooksbernett Investments Ltd (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Финкраска М" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 307192, N 307193, N 237397 и N 226611 вследствие их неиспользования в отношении товаров 25-го класса "фирменная одежда" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В Суд по интеллектуальным правам 01.06.2020 поступило совместное ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, заключенного представителями сторон 28.05.2020.

В судебном заседании представители сторон поддержали названное ходатайство об утверждении мирового соглашения, просили производство по делу прекратить в связи с урегулированием спора миром.

Роспатент в своем отзыве, поступившем в суд 27.05.2020, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 названного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

При этом в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону и полномочия лиц его подписавших, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам, подписано уполномоченными на то лицами и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается о возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 138, 142, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение сторон следующего содержания:

"1. Ответчик, одновременно с подписанием настоящего соглашения на безвозмездной основе предоставляет Истцу письмо-согласие на регистрацию товарного знака по заявке N 2019720244 в отношении ограниченного перечня товаров 25 класса МКТУ. а именно. "25 класс - белье нижнее; белье нижнее, абсорбирующее пот; боди [женское белье]; боксеры [шорты]; бюстгальтеры; гамаши [теплые носочно-чулочные изделия]: гетры; колготки; комбинации [белье нижнее]: корсажи [женское белье]; корсеты [белье нижнее]; костюмы купальные: носки: носки, абсорбирующие пот: панталоны [нижнее белье]; пижамы: плавки: подвязки; подвязки для носков; подвязки для чулок: пояса [белье нижнее]: чулки; чулки, абсорбирующие пот: гольфы из синтетических нитей; носки из синтетических нитей".

2. В связи с предоставлением Ответчиком Истцу письма-согласия на регистрацию товарного знака по заявке N 2019720244 в соответствии с пунктом 1 настоящего Соглашения. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме. Истец использует письмо-согласие правообладателя для дальнейших регистрационных действии после утверждения Судом настоящего Мирового соглашения.

3. Стороны договорились, что все судебные расходы по настоящему делу, понесенные Сторонами, включая государственную пошлину, уплаченную Истцом, расходы на оплату услуг представителей, а также иные расходы, относятся на счет Стороны, которая непосредственно понесла такие расходы, и не подлежат взысканию с другой Стороны по делу.

4. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону. Стороны не имеют друг к другу никаких других претензий в рамках дела N СИП-231/2020.

5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств".

Производство по делу N СИП-231/2020 прекратить.

Возвратить иностранному лицу Brooksbernett Investments Ltd (Sofias Tsirou, 9, Toulla Court 3, 2nd floor, Flat/Office 22, 3021, Limassol, Cyprus) из федерального бюджета 16 800 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.03.2020 N 484214. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судьи

Д.А. Булгаков

А.А. Снегур