Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 июня 2020 г. N С01-278/2019 по делу N А76-10295/2018 "Об исправлении опечатки"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей: Мындря Д. И., Силаева Р.В.,

рассмотрел вопрос об исправлении опечатки в определении от 08.05.2020 об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Шестакова Сергея Васильевича (г. Челябинск, ОГРНИП 304745109900021) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.08.2018 по делу N А76-10295/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью "УралхимфармПлюс" (ул. Медгородок, д. 6, корп. А, г. Челябинск, 454076, ОГРН 1027403886652) к индивидуальному предпринимателю Шестакову Сергею Васильевичу (г. Челябинск, ОГРНИП 304745109900021) о взыскании убытков, причиненных нарушением исключительного права на фирменное наименование,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Алтаймедбытхим" (проезд Южный, д. 9, пом. Н-1, г. Барнаул, Алтайский край, 656905, ОГРН 1162225080115),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Уралхимфарм-Плюс" (далее - истец, общество "Уралхимфарм-Плюс") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шестакову Сергею Васильевичу (далее - ответчик, предприниматель, ИП Шестаков С.В.) о взыскании убытков, причиненных нарушением исключительного права на фирменное наименование, в размере 782 784 рубля 39 копеек и ущерба, причиненного деловой репутации, в размере 500 000 рублей (с учетом принятого судом изменения предмета иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Алтаймедбытхим" (далее - третье лицо, общество "Алтаймедбытхим").

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.08.2018 исковые требования удовлетворены частично: с ИП Шестакова С.В. в пользу общества "Уралхимфарм-Плюс" взыскан ущерб в размере 782 784 рубля 39 копеек и в возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины 15 761 рубль, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения требований о взыскании ущерба и в части возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении требования общества "Уралхимфарм-Плюс" о взыскании ущерба в размере 782 784 рубля 39 копеек отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2019 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019 решение суда первой инстанции от 10.08.2018 оставлено без изменения.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции от 10.08.2018 и постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.04.2020 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы отложено на 08.05.2020 на 11 часов 00 минут.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.05.2020 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы отложено.

Между тем, в тексте определения Суда по интеллектуальным правам от 08.05.2020 допущена техническая ошибка при указании даты и времени судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы. Так неверно указано "отложить судебное заседание суда кассационной инстанции на 01.07.2020 17:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, Зал N 4" вместо верного "отложить судебное заседание суда кассационной инстанции на 30.06.2020 на 12:20 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, Зал N 4".

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку указанная опечатка носит исключительно технический характер, суд считает возможным исправить допущенную опечатку на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить допущенную в определении Суда по интеллектуальным правам от 08.05.2020 по делу N А76-10295/2018 опечатку.

В абзаце 1 резолютивной части определения Суда по интеллектуальным правам от 08.05.2020 по делу N А76-10295/2018 вместо "отложить судебное заседание суда кассационной инстанции на 01.07.2020 17:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, Зал N 4" читать "отложить судебное заседание суда кассационной инстанции на 30.06.2020 на 12:20 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, Зал N 4"

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Д.И. Мындря

Судья

Р.В. Силаев