Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2020 г. N 308-ЭС18-16378(4) по делу N А63-5243/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2020 г. N 308-ЭС18-16378(4) по делу N А63-5243/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ток Групп" (далее - общество "Ток Групп") о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ставропольского края от 13.12.2019, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2020 по делу N А63-5243/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Северо-Кавказская Энергоремонтная Компания" (далее - должник) его конкурсный управляющий и уполномоченный орган обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлениями о признании недействительными сделок должника по перечислению обществу "Ток Групп" в счет оплаты дивидендов 246 105 734 руб. 41 коп. и применении последствий недействительности сделок, объединенными впоследствии судом в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 13.12.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.03.2020 и округа от 13.05.2020, заявленные требования удовлетворены.

Общество "Ток Групп" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ток Групп" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ставропольского края от 13.12.2019, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2020 по делу N А63-5243/2016 оставить без удовлетворения.

Судья

Д.В. Капкаев