Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2020 г. N 307-ЭС20-7413 по делу N А56-8804/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2020 г. N 307-ЭС20-7413 по делу N А56-8804/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2019 по делу N А56-8804/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2020 по указанному делу

по заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе Санкт-Петербурга о взыскании денежных средств

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга,

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе Санкт-Петербурга (далее - пенсионный фонд) о взыскании 140 170 рублей 43 копеек процентов, начисленных на сумму излишне взысканных страховых взносов, неустойки, штрафов (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2020, заявление общества удовлетворено.

В кассационной жалобе, направленной в Верховный Суд Российской Федерации, пенсионный фонд просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как принятые с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, повлиявшими на правильное рассмотрение дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон N 212-ФЗ), суды первой и апелляционной инстанций признали обоснованным начисление обществом процентов на суммы излишне взысканных пенсионным фондом и подлежащих возврату обществу страховых взносов, с чем согласился суд округа.

При этом суды исходили из того, что уплата обществом страховых взносов на основании решения пенсионного фонда, вынесенного по результатам проверки, впоследствии признанного частично недействительным арбитражным судом, является основанием для признания уплаченных обществом денежных сумм излишне взысканными, на которые подлежат начислению соответствующие проценты со дня, следующего за днем взыскания (уплаты), по день фактического возврата.

Доводы пенсионного фонда о том, что проценты следовало взыскать с налогового органа, которому в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 N 250-ФЗ переданы полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование, обоснованно отклонены судами с учетом того обстоятельства, что спорные правоотношения по взысканию задолженности возникли за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, и регулировались Федеральным законом N 212-ФЗ.

Признавая соблюденным трехлетний срок на обращение в суд с настоящим заявлением, суды руководствовались положениями пункта 6 статьи 27 Федерального закона N 212-ФЗ и применили правовую позицию, сформулированную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 636/10, указав, что о факте излишне взысканных фондом страховых взносов Обществу стало известно с момента вступления в законную силу решения суда по делу N А56-50361/2015, которым признано частично недействительным соответствующее решение пенсионного фонда. Правовая позиция по сходному вопросу изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.09.2019 N 303-ЭС19-7300.

Приведенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов и не подтверждают существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Иное толкование пенсионным фондом норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, не свидетельствует о наличии таких оснований в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин