Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 июня 2020 г. по делу N СИП-273/2020 "О назначении дела к судебному разбирательству и об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания посредством систем видеоконференц-связи"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В.

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Ориенталь" - патентного поверенного Квасовой И.А. (по доверенности от 02.06.2020)

рассмотрел в предварительном судебном заседании по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СК-Трейд" (ул. Херсонская, д. 26, г. Южно-Сахалинск, 693005, ОГРН 1106501005390) о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (просп. Победы, д. 24, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская обл., 693007, ОГРН 1026500532321) от 22.05.2019 N 08-04/2019 о прекращении производства по административному делу,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Ориенталь" (ул. Сахалинская, д. 219, г. Южно-Сахалинск, 693005, ОГРН 1066501062759).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СК-Трейд" (далее - общество "СК-Трейд") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее - УФАС) от 22.05.2019 N 08-04/2019 о прекращении производства по делу о нарушении антимонопольного законодательства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ориенталь" (далее - общество "Ориенталь") в связи с отсутствием в действиях последнего нарушения пункта 1 статьи 14.4 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции". Одновременно заявитель просил признать действия общества "Ориенталь", связанные с приобретением и использованием исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 630066, нарушающими требования пункта 1 статьи 14.4 названного Закона.

Определением Арбитражного суда по Сахалинской области от 26.08.2019 заявление общества "СК-Трейд" принято к производству, возбуждено производство по делу. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "Ориенталь".

Определением от 02.03.2020 дело передано по подсудности на рассмотрение Суда по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.03.2020 заявление общества "СК-Трейд" принято к производству Суда по интеллектуальным правам.

Суд по интеллектуальным правам, установив, что в рассматриваемом заявлении общества "СК-Трейд" приводятся доводы о фальсификации обществом "Ориенталь" доказательств, представленных им в материалы административного дела, определением от 25.05.2020 предложил заявителю письменно подтвердить или опровергнуть необходимость оценки судом приведенного в тексте заявления довода о фальсификации доказательств в качестве заявления, подлежащего рассмотрению в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала предварительного судебного заседания, назначенного (отложенного) на 08.06.2020, от заявителя поступили письменные пояснения, в которых он сообщил, что "не настаивает на заявлении о фальсификации доказательств".

Вместе с тем из приведенной формулировки заявителя не представляется возможным определить, является ли приведенный в тексте заявления довода о фальсификации доказательств заявлением в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и следует ли слова заявителя о том, что он "не настаивает на заявлении о фальсификации доказательств" расценивать как отказ от такого заявления в случае, если заявление в суд содержит заявление о фальсификации доказательств.

Представитель третьего лица в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В резолютивной части письменных пояснениях заявителя содержится ходатайство об участии в следующем судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Сахалинской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судом по интеллектуальным правам проверена организационная и техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии суда, указанного обществом "СК-Трейд", установлено, что разница во времени между городами Южно-Сахалинск и Москва составляет 8 часов, при этом согласно сведениям с официального сайта Арбитражного суда Сахалинской области (https://sakhalin.arbitr.ru/) время окончания работы суда - 17 часов 30 минут (по местному времени). Учитывая разницу во времени и режим работы указанного суда, техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии названного суда отсутствует.

Руководствуясь статьей 137, пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать подготовку к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство на 09:45 09.07.2020 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

3. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СК-Трейд" об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи отказать.

Суд установил, что в рассматриваемом заявлении общества "СК-Трейд" приводятся доводы о фальсификации обществом "Ориенталь" доказательств, представленных в материалы административного дела на стадии рассмотрения УФАС антимонопольного дела.

4. Заявителю предлагается письменно подтвердить или опровергнуть необходимость оценки судом приведенного в тексте заявления довода о фальсификации доказательств в качестве заявления, подлежащего рассмотрению в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

6. С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Судья

Р.В. Силаев