Судья Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пискаревой А.С. исполнил судебное поручение на основании определения Арбитражного суда Нижегородской области от 10.04.2020 о направлении судебного поручения об организации видеоконференц-связи по делу N А43-39345/2019 о несостоятельности (банкротстве) Лисовенко Лидии Владимировны по заявлению Канаева Дениса Александровича об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника,
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.04.2020 Суду по интеллектуальным правам дано поручение организовать видеоконференц-связь для проведения судебного заседания по делу N А43-39345/2019, назначенному к рассмотрению на 9 июня 2020 года на 10 часов 00 минут (московское время).
В соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным этим Кодексом.
В соответствии с частью 4 статьи 153 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.
В судебном заседании 9 июня 2020 года в 10 часов 00 минут (московское время) Судом по интеллектуальным правам организовано проведение сеанса видеоконференц-связи, проверены явка и полномочия Лисовенко Л.В. - лично (паспорт), представители Лисовенко Л.В. - Ельчукова И.В., Мазур Л.В. (по совместной доверенности от 05.03.2020), составлен протокол, проведена видеозапись судебного заседания.
При изложенных обстоятельствах и в соответствии со статьями 73, 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение Арбитражного суда Нижегородской области является исполненным.
Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое вместе со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием систем видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.
Руководствуясь статьями 74, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
судебное поручение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.04.2020 считать исполненным.
Материальный носитель видеозаписи, протокол судебного заседания, копию доверенности на представителей и настоящее определение направить в Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья |
В.А. Химичев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 июня 2020 г. N СИП-294/2020 по делу N А43-39345/2019 "Об исполнении судебного поручения"
Текст определения опубликован не был