Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2020 г. N 304-ЭС19-10182 (2) по делу N А67-998/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2020 г. N 304-ЭС19-10182 (2) по делу N А67-998/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Сокольникова Владислава Леонидовича на определение Арбитражного суда Томской области от 13.09.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2020 по делу N А67-998/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональное объединение Аргумент" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Олейник Игорь Вячеславович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок (платежей) по перечислению должником в пользу Сокольникова В.Л. денежных средств в общем размере 11 752 526,15 руб., применении последствий недействительности сделок в виде взыскания названной суммы с ответчика в конкурсную массу.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 13.09.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.11.2019 и округа от 17.03.2020, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Сокольников В.Л. просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статьи 170, статей 19, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 5-8, 9.1, 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из того, что оспариваемые платежи представляли собой возврат денежных средств, предоставленных участником должника Сокольниковым В.Л. под видом займов с целью докапитализации должника.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "статьи 170, статей 19, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ" имеется в виду "статьи 170 ГК РФ, статей 19, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"

При таких условиях суды пришли к выводу о наличии оснований для признания сделки недействительной по основаниям пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа, отметив, что совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствует о недействительности сделок по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.