Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2020 г. N 302-ЭС20-8514 по делу N А78-8678/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2020 г. N 302-ЭС20-8514 по делу N А78-8678/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промкомплект-МЛ" (далее - общество) на определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2020 по делу N А78-8678/2019 Арбитражного суда Забайкальского края по иску общества к публичному акционерному обществу "Приаргунское производственное горнохимическое объединение" о взыскании основного долга и неустойки,

установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 16.12.2019 иск удовлетворен частично.

Определением апелляционного суда от 07.02.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 18.03.2020, обществу отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба на решение суда возвращена заявителю.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 9, 113, 114, 121, 259, 264 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", не установив оснований для удовлетворения ходатайства общества о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, возвратил апелляционную жалобу заявителю.

При этом апелляционный суд, признав ошибочной ссылку заявителя на иной расчет процессуального срока на апелляционное обжалование, исходил из того, что апелляционная жалоба подана заявителем с нарушением установленного срока в отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока; заявителем не представлено доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному направлению апелляционной жалобы.

Суд округа признал выводы апелляционного суда правомерными, указав на отсутствие доказательств наличия юридически значимых обстоятельств, не зависящих от самого заявителя, препятствующих своевременно реализовать право на обжалование судебного акта в апелляционном порядке в установленный законом срок.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Промкомплект-МЛ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова