Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2020 г. N 305-ЭС20-9218 по делу N А40-78437/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2020 г. N 305-ЭС20-9218 по делу N А40-78437/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченно ответственностью "Стандартконсалтинг" о приостановлении исполнения постановлений Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2020 по делу N А40-78437/2018 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СП Минскметрострой" (далее - должник),

установил:

общество с ограниченно ответственностью "СП Транс ТоннельСтрой" (далее - общество) обратилось в суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2019 заявление общества оставлено без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 определение суда первой инстанции отменено в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника требования общества о возврате гарантийного удержания в размере 100 733 478 рублей 26 копеек; в остальной части судебный акт оставлен без изменения. Дополнительным постановлением апелляционного суда от 09.11.2019 определение Арбитражного суда города Москвы оставлено без изменения в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника 275 448 918 рублей 67 копеек.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2020 акты судов первой и апелляционной инстанций отменены в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника требования общества в размере 275 448 918 рублей 67 копеек, в этой части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы; в остальной части постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Стандартконсалтинг", не согласившись с постановлениями судов апелляционной инстанции и округа, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Также податель жалобы направил в суд ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых постановлений.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае общество с ограниченной ответственностью "Стандартконсалтинг" не представило должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому его ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченно ответственностью "Стандартконсалтинг" о приостановлении исполнения постановлений Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2020 по делу N А40-78437/2018 Арбитражного суда города Москвы отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов