Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2020 г. N 305-ЭС16-19742 (4,5) по делу N А40-150393/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2020 г. N 305-ЭС16-19742 (4,5) по делу N А40-150393/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы Рахимова Валихана Маратовича и Волкова Николая Константиновича на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2020 по делу N А40-150393/14 о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного предприятия "Толстопальцево" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Росимущество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании солидарно с Рахимова В.М. и Волкова Н.К. в пользу должника убытков в размере 54 775 399,54 руб.

По результатам нового рассмотрения определением арбитражного суда первой инстанции от 23.09.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.11.2019 и округа от 17.02.2020, заявление удовлетворено.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Рахимов В.М. и Волков Н.К. просят отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 15, 53, 53.1, 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", исходили из доказанности заявителем всей совокупности условий, необходимых для взыскания с ответчиков убытков в заявленном размере, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителей кассационных жалобы были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку.

Доводы кассационных жалоб выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.