Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2020 г. N 304-ЭС20-7285 по делу N А81-515/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2020 г. N 304-ЭС20-7285 по делу N А81-515/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Градорика" (г. Новый Уренгой; далее - общество)

на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2020 по делу Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-515/2019

по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью "Уренгойжилсервис" (г. Новый Уренгой; далее - компания) о взыскании 3 877 937,00 руб. задолженности по договору от 17.05.2017 N 27/ОД/ВС/2017 об оказании услуг водоснабжения и водоотведения,

установил:

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.03.2019 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2020, решение суда первой инстанции изменено, иск удовлетворен частично: с компании в пользу общества взыскано 1 030 759,61 руб. задолженности; в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 431, 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", условиями договора между сторонами и исходили доказанности потребления ответчиком услуг истца на сумму 1 030 759,61 руб. Помимо прочего суды учли контррасчет ответчика, включение НДС в расчет задолженности, отсутствие в договоре между сторонами услуг транспортировки сточных вод и доказательств совершение истцом дополнительных действий по оказанию данной услуги.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов