Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2020 г. N 308-ЭС20-7325 по делу N А32-4997/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2020 г. N 308-ЭС20-7325 по делу N А32-4997/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергоком" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2020 по делу N А32-4997/2018 по иску акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - компания) о взыскании с общества 1 810 689 руб. 96 коп. стоимости фактических потерь электроэнергии с 01.03.2016 по 01.10.2017 и 162 643 руб. 12 коп. пеней с 19.10.2017 по 31.01.2018 (с учетом уточнения заявленных требований),

установила:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "НЭСК-электросети", индивидуальный предприниматель Сиротина Л.Б., общество с ограниченной ответственностью "Ваш офис", общество с ограниченной ответственностью "Норикомус Интерпрайсиз".

Решением суда первой инстанции от 23.07.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.10.2019 и постановлением суда округа от 20.02.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суды, удовлетворяя заявленные компанией требования, руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, учли условия заключенных договоров и исходили из того, что наличие и объем потерь электроэнергии на участках электрических сетей, принадлежащих обществу, подтверждены представленными доказательствами.

Расчет задолженности и неустойки проверен судами и признан правомерными.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы общества по существу свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой представленных доказательств и установлением фактических обстоятельств дела. Между тем несогласие стороны с выводами судов, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Энергоком" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова