Определение Верховного Суда РФ от 10 июня 2020 г. N 310-ЭС20-8500 по делу N А62-1436/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 июня 2020 г. N 310-ЭС20-8500 по делу N А62-1436/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Антарестрансавто" (третье лицо) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2020 по делу N А62-1436/2019 Арбитражного суда Смоленской области

по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" о взыскании 7 753 564 руб. 59 коп. в счет возмещения потерь в электрических сетях за декабрь 2018 года,

по встречному иску о взыскании 10 310 102 руб. 64 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за декабрь 2018 года,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственность. "Антарестрансавто",

установил:

решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.06.2019 исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2020, решение суда отменено, принят новый судебный акт об отказе в иске и удовлетворении встречных требований.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Как установлено судами, между сторонами возникли разногласия, связанные с выявленным ответчиком (сетевая организация) фактом безучетного потребления электроэнергии третьим лицом (потребитель), находящимся в договорных отношениях с истцом (гарантирующий поставщик).

Удовлетворяя встречные требования, суды руководствовались статьями 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральным законом от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о доказанности факта безучетного потребления электрической энергии третьим лицом (потребитель), выразившемся в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета.

Заложенное в доводах кассационной жалобы несогласие третьего лица с квалификацией спорного объема электроэнергии в качестве бездоговорно потребленного, основано на изложении фактических обстоятельств спора, рассмотренных и оцененных в пределах своей компетенции судом апелляционной инстанции. В отсутствие у суда кассационной инстанции оснований для пересмотра фактических обстоятельств спора и представленных доказательств, повторное заявление третьим лицом в настоящей жалобе тех же доводов не образует необходимых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Антарестрансавто" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост