Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2020 г. N 310-ЭС20-7781 по делу N А83-2251/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2020 г. N 310-ЭС20-7781 по делу N А83-2251/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Миленина Андрея Михайловича (Республика Крым, далее - заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 31.07.2019, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.02.2020 по делу N А83-2251/2019 Арбитражного суда Республики Крым

по исковому заявлению Миленина Андрея Михайловича (далее - истец) к Петрусевичу Виталию Вячеславовичу (Республика Крым, далее - ответчик),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Пластополимер" (Республика Крым, далее - общество "НПП "Пластополимер"), общества с ограниченной ответственностью Компании по управлению активами - Администратора пенсионных фондов "Укрсоц-Капитал" (Украина), инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю (Республика Крым), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Крым (Республика Крым),

об исключении участника из общества "НПП "Пластополимер",

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 31.07.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.02.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность, принять новый судебный акт, удовлетворить иск.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, основывал свои выводы на конкретных обстоятельствах, установленных по делу, и доказательствах, исследованных и оцененных по правилам статьи 71 Кодекса, и исходил из недоказанности истцом обстоятельств, являющихся в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" основаниями для исключения участника из общества с ограниченной ответственностью.

Доводы заявителя повторяют позицию истца по делу, получили надлежащую правовую оценку, не свидетельствуют о неправомерности выводов судов, по существу, направлены на иную оценку обстоятельств спора, что не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Поскольку нарушений судами норм права, которые привели бы к принятию неправильных по существу судебных актов, судами не допущено, оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать гражданину Миленину Андрею Михайловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова