Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2020 г. N 310-ЭС20-7062 по делу N А64-4488/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2020 г. N 310-ЭС20-7062 по делу N А64-4488/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" (г. Тамбов; далее - компания, ресурсоснабжающая организация) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.07.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 и постановление Арбитражного суда Тамбовской области от 06.02.2020 по делу N А64-4488/2018

по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью "Глазурит" (г. Моршанск; далее - общество, управляющая организация) о взыскании денежных средств,

установила:

компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 333 603 руб. 16 коп. задолженности за апрель 2018 года, из которых: 270 387 руб. 23 коп. задолженности за теплоснабжение, 33 923 руб. 58 коп. задолженности за холодное водоснабжение, 29 292 руб. 35 коп. задолженности за горячее водоснабжение (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Тамбовское областное государственное унитарное предприятие "Единый расчетный центр", акционерное общество "Тамбовская областная сбытовая компания".

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2020, иск удовлетворен частично: с общества в пользу компании взыскано 238 738 руб. 44 коп. задолженности; в удовлетворении остальной части иска отказано.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Арбитражного суда Центрального округа следует читать как "от 06.02.2020 г."

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований и принять по делу новое решение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 401, 424, 539, 542, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК, принимая во внимание результаты назначенной по делу судебной экспертизы, суды установили факт поставки ресурсоснабжающей организацией в спорный период в находящийся в управлении общества многоквартирный дом тепловой энергии, в том числе ненадлежащего качества, и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств (заключения экспертизы), не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать акционерному обществу "Тамбовская сетевая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова