Определение Верховного Суда РФ от 10 июня 2020 г. N 309-ЭС20-7365 по делу N А60-41428/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 июня 2020 г. N 309-ЭС20-7365 по делу N А60-41428/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Уралгоршахткомплект" (ответчик, г. Екатеринбург) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2019 по делу N А60-41428/2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2020 по тому же делу

по иску акционерного общества "СГ-Транс" (г. Москва) к закрытому акционерному обществу "Уралгоршахткомплект" о взыскании 88 860 рублей 74 копеек убытков

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Российские железные дороги",

установила:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество "Уралгоршахткомплект" просит о пересмотре судебных актов вследствие отсутствия необходимых условий для взыскания убытков.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды признали расходы заказчика (истца) по устранению дефектов, возникших вследствие некачественно выполненного подрядчиком (ответчиком) планового ремонта вагонов, подлежащими взысканию с последнего в качестве убытков.

Обстоятельства возникновения убытков и наличие условий, необходимых в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации для их взыскания, установлены судами.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать закрытому акционерному обществу "Уралгоршахткомплект" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова