Решение Суда по интеллектуальным правам от 11 июня 2020 г. по делу N СИП-219/2018 Решение суда о признании за истцом исключительного права на промышленный образец отменено по новым обстоятельствам, поскольку патент на указанный промышленный образец в части указания в нем автора признан судом кассационной инстанции недействительным

Решение Суда по интеллектуальным правам от 11 июня 2020 г. по делу N СИП-219/2018
Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 4 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2020 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Погадаева Н.Н.,

судей Сидорской Ю.М., Четвертаковой Е.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляевым П.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Аришевой Мадины Мухамедовны (г. Нальчик, Кабардино-Балкарская Республика) о пересмотре по новым обстоятельствам решения Суда по интеллектуальным правам от 30.08.2018 по делу N СИП-219/2018

по исковому заявлению Глухова Романа Валентиновича (г. Минеральные Воды, Ставропольский край) к Аришевой Мадине Мухамедовне (г. Нальчик, Кабардино-Балкарская Республика) и Дехнику Ярославу Михайловичу (г. Азов, Ростовская область) об установлении патентообладателя

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании посредством онлайн заседания через систему "Мой Арбитр" приняли участие представители:

от Аришевой Мадины Мухамедовны - Савинова А.А., Суханов А.О. (по доверенности от 10.10.2019 N 07АА0625148);

от Дехника Ярослава Михайловича - Савинова А.А., Суханов А.О. (по доверенности от 23.10.2019 N 61АА6978305).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Глухов Роман Валентинович обратился в Суд по интеллектуальным правам с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к Аришевой Мадине Мухамедовне и Дехнику Ярославу Михайловичу о признании за Глуховым Р.В. исключительного права (право патентообладателя) на промышленный образец - "Бутылка" по патенту Российской Федерации N 109339 (заявка от 20.03.2015 N 2015500922) и о признании недействительным указанного патента в части указания в нем патентообладателей, а также об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) внести соответствующие изменения в Государственный реестр промышленных образцов Российской Федерации и взамен аннулированного патента Российской Федерации N 109339 выдать новый патент с указанием в нем помимо иных патентообладателей - патентообладателем Глухова Р.В., и взыскать с Аришевой М.М. и Дехник Я.М. в пользу Глухова Р.В. расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Роспатент.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 30.08.2018, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2018, заявленные требования удовлетворены.

Через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" 14.04.2020 от Аришевой М.М. поступило заявление о пересмотре решения Суда по интеллектуальным правам от 30.08.2018 N СИП-219/2018 по новым обстоятельствам.

Рассматриваемое заявление мотивировано тем, что по настоящему делу патентообладателем патента Российской Федерации N 109339, наряду с Аришевой М.М. и Дехником Я.М. судом был признан Глухов Р.В., в связи с чем, на основании решения Суда по интеллектуальным правам от 30.08.2018 по делу N СИП-219/2018 Роспатентом 10.04.2019 был выдан новый патент Российской Федерации N 114121, в котором в качестве авторов и патентообладателей промышленного образца указаны Аришева М.М., Дехник Я.М. и Глухов Р.В.

Аришева М.М. и Дехник Я.М. 06.11.2018 обратились в Суд по интеллектуальным правам с совместным исковым заявлением к Глухову Р.В. о признании недействительным патента Российской Федерации N 114121 на промышленный образец "Бутылка" в части указания соавтором Глухова Р.В.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 29.08.2019 по делу N СИП-753/2018 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.02.2020 по делу решение Суда по интеллектуальным правам отменено, патент Российской Федерации N 114121 на промышленный образец "Бутылка" в части указания в качестве автора Глухова Р.В. признан недействительным и суд кассационной инстанции обязал Роспатент выдать новый патент на промышленный образец "Бутылка" по заявке N 2015500922 с указанием в качестве авторов Аришевой М.М. и Дехника Я.М.

Аришева М.М. указывает, что основанием для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является признание недействительным патента Российской Федерации N 114121 на промышленный образец "Бутылка" в части указания в качестве автора Глухова Р.В. (ранее присвоенные номера N 109339 и N 97411, заявка от 20.03.2015 N 2015500922).

С учетом изложенных обстоятельств Аришева М.М. полагает, что решение Суда по интеллектуальным правам от 30.08.2018 по делу N СИП-219/2018 подлежит пересмотру по новым обстоятельствам.

Глухов Р.В. и Роспатент, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие.

Суд по интеллектуальным правам, выслушав доводы представителей Аришевой М.М. и Дехника Я.М., исследовав доказательства, представленные в обоснование заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 142 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае если после рассмотрения дела о нарушении исключительного права на патент, этот патент будет аннулирован, судебный акт по делу о нарушении исключительного права может быть пересмотрен по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в ходе судебных разбирательств по делам N 2-1564/2017 и N 33-925/2017 были установлены обстоятельства, которые послужили основанием для внесения Роспатентом соответствующих изменений в Государственный реестр промышленных образцов Российской Федерации и выдачи нового патента на Российской Федерации N 109339 на промышленный образец - "Бутылка", с указанием в нем в качестве авторов Аришевой М.М., Дехника Я.М. и Глухова Р.В., а патентообладателями - Аришевой М.М. и Дехника Я.М., поскольку ранее выданный патент Российской Федерации N 97411 на промышленный образец - "Бутылка", который был выдан по заявке от 20.03.2015 N 2015500922 был признан судами недействительным.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 30.08.2018 по делу N СИП-219/2018 патентообладателем патента Российской Федерации N 109339, наряду с Аришевой М.М. и Дехником Я.М. был признан Глухов Р.В., и Роспатентом 10.04.2019 был выдан новый патент Российской Федерации N 114121, в котором в качестве авторов и патентообладателей промышленного образца - "Бутылка", который был выдан по заявке от 20.03.2015 N 2015500922, указаны Аришева М.М., Дехник Я.М. и Глухов Р.В.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.02.2020 по делу N СИП-753/2018 решение суда первой инстанции отменено, патент Российской Федерации N 114121 на промышленный образец "Бутылка" в части указания в качестве автора Глухова Р.В. признан недействительным и суд кассационной инстанции обязал Роспатент выдать новый патент на промышленный образец "Бутылка" по заявке N 2015500922 с указанием в качестве авторов Аришевой М.М. и Дехника Я.М.

При этом определением Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2020 N 300-ЭС20-7216 в передаче кассационной жалобы Глухова Р.В. на постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.02.2020 по делу N СИП-753/2018 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Таким образом, с учетом того, что патент Российской Федерации N 114121 постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.02.2020 по делу N СИП-753/2018 в части указания в нем качестве автора Глухова Р.В. признан недействительным, Суд по интеллектуальным правам считает, что заявление Аришевой М.М. о пересмотре по новым обстоятельствам решения Суда по интеллектуальным правам от 30.08.2018 по делу N СИП-219/2018 подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном данным Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании (часть 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание отсутствие в судебном заседании представителей Глухова Р.В. и Роспатента, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о невозможности повторного рассмотрения заявления по настоящему делу непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, в связи с чем считает необходимым назначить судебное заседание по его рассмотрению на более позднюю дату.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

заявление Аришевой Мадины Мухамедовны о пересмотре по новым обстоятельствам решения Суда по интеллектуальным правам от 30.08.2018 по делу N СИП-219/2018 удовлетворить.

Отменить решение Суда по интеллектуальным правам от 30.08.2018 по делу N СИП-219/2018 по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению искового заявления Глухова Романа Валентиновича к Аришевой Мадине Мухамедовне и Дехнику Ярославу Михайловичу об установлении патентообладателя на 2 июля 2020 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал N 3.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судьи

Ю.М. Сидорская

Е.С. Четвертакова