Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 июня 2020 г. N С01-775/2020 по делу N А78-5182/2019 "Об отказе в приостановлении исполнения судебных актов и о принятии кассационной жалобы к производству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Лапуховой Олеси Евгеньевны (г. Чита, ОГРНИП 317753600009582) на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16.12.2019 N А78-5182/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2020 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" (Петроградская наб., д. 34, литер А, эт. 3, пом. 10-Н, ком. 7, Санкт-Петербург, 197101, ОГРН 1047823015349) к индивидуальному предпринимателю Лапуховой Олесе Евгеньевне о защите исключительных прав на товарные знаки

и приложенными к кассационной жалобе документами

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявление о взыскании 130 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 282431, 321933, 332559, 321815, 321868, 321870, 570441, 581161, 581164, 581163, 581162, 581165.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 16.12.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2020, в пользу общества взыскано 120 000 рублей компенсации.

Не согласившись с принятыми решением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой предприниматель ходатайствовал о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. В обоснование названного ходатайства заявитель указал, что поворот исполнения судебных актов будет затруднен по причине отсутствия у него информации о службе судебных приставов и возможности контроля за их работой удаленно. Кроме того, заявитель считает, что возврат денежных средств будут затруднен в условиях пандемии и приостановления коммерческой деятельности.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Согласно части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) осуществляется путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения названной процессуальной нормы признаны обеспечить баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.

В силу положений части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к усмотрению суда.

Рассмотрев ходатайство предпринимателя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что приведенные заявителя кассационной жалобы мотивы явным образом не свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае удовлетворения кассационной жалобы. Как следствие, судом не усмотрено оснований для удовлетворения ходатайства заявителя кассационной жалобы о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Руководствуясь статьями 277, 278, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лапуховой Олеси Евгеньевны поступившую в суд 09.06.2020, принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Лапуховой Олеси Евгеньевны о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

3. Обществу с ограниченной ответственностью "Мармелад медиа", предлагается в срок до 10.07.2020 представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

4. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

5. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-775/2020.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев