Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 июня 2020 г. N С01-544/2020 по делу N А40-94075/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения"

Резолютивная часть определения объявлена 10 июня 2020 года.

Полный текст определения изготовлен 11 июня 2020 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей Снегура А.А., Силаева Р.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Рублевского Владимира Анатольевича (г. Новороссийск, Краснодарский край, ОГРНИП 305231501300083) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2019 по делу N А40-94075/2019,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Регионы Красоты" (просп. Кутузовский, д. 30, пом./комн. 1-5/3, Москва, 121165, ОГРН 1157746279130) к индивидуальному предпринимателю Рублевскому Владимиру Анатольевичу о взыскании 4 872 500 рублей неустойки (штрафа) за нарушение сроков исполнения обязательств по лицензионному договору от 21.09.2016 N 620916.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, до и после перерыва в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Регионы Красоты" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Рублевскому Владимиру Анатольевичу (далее - предприниматель) о взыскании 4 872 500 рублей неустойки (штрафа) за нарушение сроков обязательств по лицензионному договору от 21.09.2016 N 620916.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2019 исковые требования общества удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу общества взысканы 220 000 рублей неустойки, 47 363 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 50 000 рублей судебных расходов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, предприниматель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, производство по апелляционной жалобе прекращено.

Не согласившись с вынесенными судом первой инстанции решением, а также определением суда апелляционной инстанции, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2020 кассационная жалоба предпринимателя на решение суда первой инстанции от 15.08.2019 принята к производству суда.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.05.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению данной кассационной жалобе на 03.06.2020.

В судебное заседание 03.06.2020 представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 03.06.2020 объявлен перерыв до 10.06.2020.

После перерыва представители лиц, участвующих в деле, также не явились.

В судебном заседании 10.06.2020 установлено, что определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 о прекращении производства по апелляционной жалобе отменено постановлением Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2020, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Рублевского В.А. направлена в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

В связи с изложенным судебная коллегия суда кассационной инстанции находит основания для оставления кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Рублевского В.А. на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2019 по делу N А40-94075/2019 без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оставление кассационной жалобы без рассмотрения в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возврата государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Рублевского Владимира Анатольевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2019 по делу N А40-94075/2019 оставить без рассмотрения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Рублевскому Владимиру Анатольевичу из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины, оплаченной по чек-ордеру от 24.03.2020 операция 4978.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судьи

А.А. Снегур

Р.В. Силаев