Определение Конституционного Суда РФ от 28 мая 2020 г. N 1314-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ермолаева Геннадия Константиновича на неисполнение решения Конституционного Суда Российской Федерации и нарушение его конституционных прав решениями правоприменительных органов"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, С.М. Казанцева, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина Г.К. Ермолаева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданину Г.К. Ермолаеву письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2019 года возвращена без рассмотрения надзорная жалоба на вынесенный в отношении него в 1996 году обвинительный приговор, поскольку его уголовное дело уже рассматривалось Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, а Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года N 3-П, на которое осужденный сослался как на основание для рассмотрения жалобы, обратной силы не имеет.

Г.К. Ермолаев полагает, что в силу правовых позиций, сформулированных в названном Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации и имеющих обратную силу, ему не могло быть назначено наказание в виде смертной казни без обеспечения гарантии рассмотрения его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, утверждает о нарушении своих прав возвращением надзорной жалобы на приговор, просит исполнить в его деле предписание статьи 54 Конституции Российской Федерации о применении нового закона, смягчающего ответственность за совершенное преступление, понимая под таким законом названное Постановление Конституционного Суда Российской Федерации, и обеспечить замену назначенного приговором наказания в виде смертной казни (впоследствии в порядке помилования замененной пожизненным лишением свободы) на лишение свободы на определенный срок.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле. Между тем Г.К. Ермолаев не оспаривает конституционность каких-либо норм закона, а ставит вопрос о пересмотре судебных решений, принятых по уголовному делу, на предмет смягчения назначенного приговором наказания, что требует исследования фактических обстоятельств его дела и выходит за рамки полномочий, которыми наделен Конституционный Суд Российской Федерации.

К тому же в пункте 5 резолютивной части Постановления от 2 февраля 1999 года N 3-П Конституционный Суд Российской Федерации, рассмотрев вопрос о реализации права обвиняемого в преступлении, наказуемом смертной казнью, на рассмотрение дела с участием присяжных заседателей, указал, что с момента вынесения данного Постановления и до введения суда присяжных на всей территории Российской Федерации назначение наказания в виде смертной казни недопустимо. Соответственно, в основе запрета на вынесение приговоров, предусматривающих смертную казнь, лежат процессуальные основания, а принятие данного Постановления не породило правовых последствий в отношении осужденных, которым как до, так и после его принятия указами Президента Российской Федерации о помиловании смертная казнь заменена другим видом наказания (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 мая 2007 года N 380-О-О, от 15 января 2009 года N 276-О-О, от 9 ноября 2010 года N 1536-О-Р и др.).

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ермолаева Геннадия Константиновича, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин