Определение Конституционного Суда РФ от 28 мая 2020 г. N 1326-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав рядом норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, С.М. Казанцева, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Э.А. Гусейнова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Э.А. Гусейнов, которому постановлением судьи от 18 апреля 2019 года, оставленным без изменения вышестоящими судами, в возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации по уголовному делу отказано ввиду отсутствия к тому оснований, просит признать не соответствующими статьям 17 (части 1 и 2), 18, 21, 46 (части 1 и 2), 48, 49, 52 и 53 Конституции Российской Федерации статьи 133 "Основания возникновения права на реабилитацию", 135 "Возмещение имущественного вреда", 136 "Возмещение морального вреда", 397 "Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора" и 399 "Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора" УПК Российской Федерации.

По утверждению Э.А. Гусейнова, оспариваемые нормы нарушают его права, поскольку исключают возможность обеспечения посредством правосудия защиты конституционных прав граждан в порядке реабилитации, не возлагая на суд, рассматривающий заявление реабилитированного лица о возмещении имущественного и морального вреда, обязанность удовлетворить заявленные требования, обеспечить участие адвоката по заявлению такого лица, содержащегося под стражей по другому делу, а также учесть принятые в отношении реабилитированного конкретные решения Конституционного Суда Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данного обращения к рассмотрению.

Как уже указывал Конституционный Суд Российской Федерации применительно к предшествующим жалобам Э.А. Гусейнова, статьи 133, 135, 136, 397 и 399 УПК Российской Федерации не содержат положений, допускающих их произвольное применение, направлены на защиту, а не на ограничение прав граждан и, следовательно, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя (определения от 27 сентября 2018 года N 2127-О, от 25 апреля 2019 года N 1180-О, от 25 июня 2019 года N 1808-О и от 19 декабря 2019 года N 3311-О).

Новая жалоба заявителя не дает оснований для иного вывода. При этом приведенные заявителем доводы свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, он фактически предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить правомерность правоприменительных решений по его делу с учетом обстоятельств последнего, что, однако, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.

Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин