Определение Конституционного Суда РФ от 28 мая 2020 г. N 1197-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дельта плюс" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 4 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, С.М. Казанцева, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО "Дельта плюс" к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. ООО "Дельта плюс" оспаривает конституционность пункта 4 статьи 486 ГК Российской Федерации, примененного арбитражными судами при принятии постановлений о частичном удовлетворении иска данного общества к бюджетному учреждению о взыскании суммы штрафа по контракту, судебных издержек и об отказе в удовлетворении требования о взыскании денежной суммы в качестве оплаты товара, не принятого по контракту, убытков, судебных расходов.

По мнению заявителя, данное законоположение противоречит статьям 1 (часть 1), 19 (части 1 и 2), 35 (части 1-3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно по смыслу, придаваемому в системе действующего правового регулирования сложившейся правоприменительной практикой, допускает возможность освобождения покупателя от обязанности принять и оплатить товар по требованию поставщика.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Согласно пункту 4 статьи 486 ГК Российской Федерации, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Данное законоположение направлено на защиту интересов продавца в случае неисполнения покупателем обязанности по принятию и оплате товара и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права и свободы заявителя, указанные в жалобе.

Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, а также проверка правильности применения оспариваемой нормы с учетом данных обстоятельств к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относятся.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дельта плюс", поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин