Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 июня 2020 г. N С01-827/2016 по делу N А45-27193/2015 "Об отказе в удовлетворении ходатайств об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМОФОР" (ул. Сибревкома, д. 2, оф. 715, г. Новосибирск, 630007, ОГРН 1035401509010) о проведении с использованием систем видеоконференц-связи судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМОФОР" на определение Арбитражного апелляционного суда от 30.04.2020 по делу N А45-27193/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМОФОР" к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРМОФОР" (ул. Ватутина, д. 99, оф. Г-2, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630024, ОГРН 1105405008444) о защите исключительного права на фирменное наименование,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Бессонова Константина Евгеньевича (г. Новосибирск, ОГРНИП 304540235800182),

УСТАНОВИЛ:

общество "Термофор" (ОГРН 1105405008444) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Термофор" (ОГРН 1035401509010) (далее - общество "Термофор" (ОГРН 1035401509010)) о пресечении нарушения исключительного права на фирменное наименование, путем запрета обществу "Термофор" (ОГРН 1035401509010) использовать фирменное наименование, содержащее элементы "Термофор" и "Termofor", при осуществлении деятельности по торговле непродовольственными потребительскими товарами - печами, котлами и иными отопительными приборами, любым способом, включая размещение на продукции, использование в доменном имени, в рекламе, в средствах массовой информации, на телевидении, радиовещании, в сети Интернет, в объявлениях, визитках, открытках, приглашениях, буклетах, листовках, календарях, плакатах, флаерах, блокнотах, фирменных конвертах, журналах, каталогах, рекламных щитах, вывесках, рекламных растяжках.

Делу присвоен номер А45-27193/2015.

Общество "Термофор" (ОГРН 1035401509010) в свою очередь обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым требованием об обязании общества "Термофор" (ОГРН 1105405008444) прекратить использование полного фирменного наименования - общество с ограниченной ответственностью "Термофор" и сокращенного фирменного наименования - ООО "Термофор" в отношении следующих видов деятельности:

- производство и реализация печей, каминов, бань, котлов, сопутствующего оборудования;

- производство и реализация туристического и экспедиционного оборудования;

- производство и реализация климатического оборудования;

- производство НИОКР в области теплотехники.

Делу присвоен номер N А45-27421/2015.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.01.2016 дело N А45-27421/2015 и дело N А45-27193/2015 объединены в одно производство, делу присвоен N А45-27193/2015.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Бессонов Константин Евгеньевич (далее - предприниматель).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.04.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 21.11.2016, в удовлетворении исковых требований общества "Термофор" (ОГРН 1105405008444) отказано, встречные исковые требования общества "Термофор" (ОГРН 1035401509010) удовлетворены в полном объеме.

Общество "Термофор" (ОГРН 1035401509010) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области в порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с заявлениями о возмещении судебных расходов в размере 377 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.01.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 25.07.2017, с общества "Термофор" (ОГРН 1105405008444) в пользу общества "Термофор" (ОГРН 1035401509010) взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и транспортные расходы в размере 200 000 рублей; в остальной части заявления отказано.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.05.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 15.09.2017, обществу "Термофор" (ОГРН 1035401509010) возвращено заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 07.02.2017.

Общество "Термофор" (ОГРН 1105405008444) 20.11.2017 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о возмещении 55 000 рублей судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.12.2017 в удовлетворении указанного заявления отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.12.2017 по делу N А45-27193/2015 отменено, вопрос о распределении 55 000 рублей судебных расходов разрешен по существу: с общества "Термофор" (ОГРН 1035401509010) в пользу общества с "Термофор" (ОГРН 1105405008444) взыскано 35 000 руб. в возмещение судебных расходов. В удовлетворении остальной части отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 30.05.2018 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 по делу N А45-27193/2015 отменено, прекращено производство по заявлению общества "Термофор" (ОГРН 1105405008444) о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением заявлений о наложении судебного штрафа и о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Предприниматель 22.08.2019 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Суда по интеллектуальным правам от 21.11.2016.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 10.10.2019 указанное заявление предпринимателя оставлено без удовлетворения.

Предприниматель 01.08.2019 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Новосибирской области от 05.04.2016.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.01.2020 в удовлетворении указанного заявления предпринимателя отказано; с предпринимателя в пользу общества "Термофор" (ОГРН 1035401509010) взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, понесённые при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в размере 25 000 рублей. В остальной части в удовлетворении заявления общества "Термофор" (ОГРН 1035401509010) о взыскании судебных расходов отказано.

Предприниматель Бессонов К.Е. 14.02.2020 подал в Седьмой арбитражный апелляционный суд жалобу на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.01.2020.

Общество "Термофор" (ОГРН 1035401509010) 13.03.2020 обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о возмещении 65 000 рублей судебных расходов.

Предприниматель 26.03.2020 заявил отказ от апелляционной жалобы.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2020 принят отказ предпринимателя от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.01.2020, производство по апелляционной жалобе прекращено.

Общество "Термофор" (ОГРН 1035401509010), не согласившись с принятым определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2020, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанное определение в части отказа в распределении судебных расходов и отправить дело в этой части на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Рассмотрение указанной кассационной жалобы назначено в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам на 17:00 22.06.2020.

Вместе с кассационной жалобой заявителем заявлено ходатайство об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи при содействии: Арбитражного суда Новосибирской области либо Железнодорожного районного суда города Новосибирска либо Октябрьского районного суда города Новосибирска либо Новосибирского областного суда либо Центрального районного суда города Новосибирска либо Заельцовского районного суда города Новосибирска либо Ленинского районного суда города Новосибирска либо Дзержинского районного суда города Новосибирска либо Калининского районного суда города Новосибирска либо Кировского районного суда города Новосибирска либо Новосибирского районного суда Новосибирской области либо Новосибирского гарнизонного военного суда либо Западно-сибирского окружной военного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случая, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи или разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Судом по интеллектуальным правам проверена техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии судов, указанных обществом "ТЕРМОФОР" (ОГРН 1035401509010), установлено, что разница во времени между городами Новосибирск и Москва составляет 4 часа, что с учетом режима работы указанных судов исключает техническую возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

При этом суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании посредством системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМОФОР" о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья

Р.В. Силаев