Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 июня 2020 г. по делу N СИП-647/2019 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рогожина С.П.,

судей Лапшиной И.В., Погадаева Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балашовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КДВ ВОРОНЕЖ" (ул. Лесная, д. 31, д. Богданово, Рамонский район, Воронежская область, 396039, ОГРН 1117017010285) к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЕТА" (ул. Танкистов, 191А, 14, г. Челябинск, 454085, ОГРН 1137452003479) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 571975 в отношении товаров 30-го класса МКТУ, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "КДВ ВОРОНЕЖ" - Оленичева И.П. (по доверенности N Д-7 от 15.05.2019);

от общества с ограниченной ответственностью "АЛЕТА" - Смирнова А.И. (по доверенности N 4 от 09.10.2019).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КДВ ВОРОНЕЖ" (далее - общество "КДВ ВОРОНЕЖ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЕТА" (далее - общество "АЛЕТА") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 571975 в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "сладости, в том числе вата сладкая".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В ходе рассмотрения дела представитель истца заявил о фальсификации ответчиком доказательств: товарной накладной с ООО "Полесье" N 1219 от 10.06.2019; договора N 03/12/2018 от 03 декабря 2018 года и приложения к нему; договора N 01/30/2016 от 30 апреля 2016 года и приложения к нему, с учтём уточненного заявления о фальсификации доказательств, поступившего 27.12.2019.

Определением Суд по интеллектуальным правам от 13.02.2020 была назначена технико-криминалистическую экспертиза, производство которой поручено эксперту Автономной некоммерческой организации Экспертно-правовой центр "Топ Эксперт" Семенову Владимиру Владимировичу (далее - Семенов В.В.), производство по делу было приостановлено.

В Суд по интеллектуальным правам 02.03.2020 от эксперта Автономной некоммерческой организации Экспертно-правовой центр "Топ Эксперт" Семенова В.В. поступило заключение эксперта от 29.02.2020 N 57-02/20.

В суд поступили ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела платежных поручений по представленным ранее накладным, а также письменные пояснения истца по указанному ходатайству.

Указанное ходатайство с платежными поручениями, а также письменные пояснения приобщены к материалам дела.

В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.

Судебная коллегия исследовала заключение эксперта и установила, что ответы на вопросы 1 и 2 носят взаимоисключающий характер в отношении установления обстоятельств периода изготовления документов.

Руководствуясь частью 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым вызвать эксперта Семенова В.В. для дачи необходимых пояснений.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ввиду вызова эксперта в судебное заседание суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 15.07.2020 12:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Вызвать в судебное заседание, назначенное на 15.07.2020 на 12 часов 00 минут, эксперта Автономной некоммерческой организации Экспертно-правовой центр "Топ Эксперт" Семенова Владимира Владимировича.

3. Разъяснить Семенову Владимиру Владимировичу, что его явка в судебное заседания является обязательной. В случае неявки вызванного в судебное заседание эксперта по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на него судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Н.Н. Погадаев