Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 июня 2020 г. N С01-722/2020 по делу N А55-24376/2019 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Климцова Валерия Николаевича (с. Узюково, Ставропольский район, Самарская область, ОГРНИП 314638228900029) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А55-24376/2019 при содействии Арбитражного суда Самарской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Авто-Клаксон" (ул. Трофимова, д. 31, пом. XI, Москва, 115432, ОГРН 1027739563280) к индивидуальному предпринимателю Климцову Валерию Николаевичу о признании права преждепользования

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Бечвая Илья Гиглаевич (Москва, ОГРНИП 317774600101240),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Авто-Клаксон" (далее - истец, общество "Авто-Клаксон") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Климцову Валерию Николаевичу (далее - ответчик, предприниматель) о признании за истцом права на дальнейшее безвозмездное использование колесного диска марки "ZUMBO" MODEL 701 SIZE 14x6.0, содержащего тождественные патентам на полезные модели N 136984, 140135, 141564, 141653, 141619, 141901 технические решения, путем введения указанного колесного диска в гражданский оборот (импорта в Российскую Федерацию и дальнейшей продажи) без расширения объема такого использования, который составляет 244 единицы в год (право преждепользования).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Бечвая Илья Гиглаевич (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Авто-Клаксон" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.05.2020 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 23 июня 2020 года на 12 часов 15 минут (с учетом определения Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2020 об исправлении опечатки).

В суд 09.06.2020 от предпринимателя поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

На основании пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Согласно ответу Арбитражного суда Самарской области на запрос об организации видеоконференц-связи, направленный Судом по интеллектуальным правам, техническая возможность осуществления сеанса видеоконференц-связи на 23 июня 2020 года на 12 часов 15 минут (время московское) в Арбитражном суде Самарской области отсутствует.

С учетом изложенного ходатайство предпринимателя удовлетворению не подлежит.

Между тем предприниматель вправе заявить повторное ходатайство, указав в качестве суда, обеспечивающего организацию видеоконференц-связи, любой удобный для предпринимателя суд (в том числе и суд общей юрисдикции).

Кроме того, лица, участвующие в деле, также вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 [рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания].

Ходатайства, поданные после 15:00 [рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания], обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Климцова Валерия Николаевича об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы по делу N А55-24376/2019 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Разъяснить, что обжалование настоящего определения не предусмотрено положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.С. Четвертакова