Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2020 г. N 302-ЭС20-8129 по делу N А33-1111/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2020 г. N 302-ЭС20-8129 по делу N А33-1111/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Андреева Юрия Александровича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.11.2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2020 по делу N А33-1111/2017 о банкротстве товарищества собственников жилья "Аэропорт" (далее - должник, товарищество),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Андрея Юрия Александровича и Кучерявой Любови Юрьевны по обязательствам должника.

Определением суда первой инстанции от 08.11.2019, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. Андреев Ю.А. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Рассмотрение настоящего дела приостановлено до окончания расчетов с кредиторами должника. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе Андреев Ю.А. просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушения судами норм права в части привлечения его к ответственности.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Разрешая обособленный спор в обжалуемой части, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 АПК РФ, руководствуясь статьями 9, 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей в спорный период), пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Андреева Ю.А. к субсидиарной ответственности ввиду неисполнения им обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о банкротстве контролируемой им организации при наличии у нее признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, имевших место начиная с 17.01.2014 в связи с невозможностью осуществления расчетов с кредиторами, а также отсутствием оборотных средств для выполнения принятых на себя обязательств.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая правовая оценка. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов