Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2020 г. N 305-ЭС20-8373 по делу N А40-266958/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2020 г. N 305-ЭС20-8373 по делу N А40-266958/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Объединение "ИНГЕОКОМ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2020 по делу N А40-266958/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Проф Лига" к обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют Клининг Сервис" о взыскании 25 275 988,64 руб. долга,

установил:

решением суда первой инстанции от 08.02.2019 иск удовлетворен.

Общество "Объединение "ИНГЕОКОМ" на основании пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" обжаловало указанное решение в апелляционном порядке.

Постановлением апелляционного суда от 29.11.2019, оставленным в силе судом округа, названное решение оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 382, 384, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными, исходя из непредставления ответчиком доказательств исполнения договорных обязательств.

По результатам проверки доводов общества "Объединение "ИНГЕОКОМ" апелляционный суд констатировал, что заявителем не предоставлено доказательств нарушения его прав и законных интересов обжалованным решением суда первой инстанции, а также необоснованности судебного акта по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Возражения, изложенные в настоящей кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку исследованных судами доказательств, рассматривались судами и мотивированно отклонены

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов