Определение Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. N 305-ЭС20-6579(3) по делу N А41-21966/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. N 305-ЭС20-6579(3) по делу N А41-21966/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" (г. Сыктывкар; далее - общество)

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2020 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-21966/2019

по иску акционерного общества "Шахта "Интауголь" (г. Инта; далее - шахта; правопреемник шахты - УФНС России по Республике Коми) к обществу о взыскании 8 750 846,02 руб. задолженности по договору от 01.09.2016 N 13/16-8х,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 23.05.2019 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2020, решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 307, 309, 486, 516, 408, 410, 411 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 63, 134, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности факта наличия задолженности, отсутствия оснований считать зачет между шахтой и обществом состоявшимся. Помимо прочего суды учли признание шахты банкротом и нарушение зачетом очередности погашения текущих требований в рамках дала о банкротстве шахты.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов