Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2020 г. N 309-ЭС19-14475(12) по делу N А60-51084/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2020 г. N 309-ЭС19-14475(12) по делу N А60-51084/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", конкурсного управляющего акционерным обществом "Тагилбанк" (г. Москва; далее - конкурсный управляющий)

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2020

по делу N А60-51084/2018 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Тагилбанк" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника представитель собрания (комитета) кредиторов должника - Ловкина А.В. - обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в привлечении в качестве оценщика ООО "ЦНЭС", а также признании необоснованными расходов, понесенных управляющим на проведение оценки имущества должника в размере 950 000 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2020, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.3, 20.7, 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что привлечение и оплата услуг ООО "ЦНЭС" произведено конкурсным управляющим по необоснованно завышенной цене, подобное поведение управляющего не отвечает критериям добросовестности и разумности, а также целям процедуры конкурсного производства.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов