Определение Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. N 309-ЭС18-16313(4) по делу N А34-9604/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. N 309-ЭС18-16313(4) по делу N А34-9604/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Фаворит" (далее - общество "ЧОП "Фаворит") о приостановлении исполнения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 по делу N А34-9604/2016 Арбитражного суда Курганской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Межрегионстрой" (далее - должник) его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительными расходных операций, совершенных с расчетного счета должника в пользу общества "ЧОП "Фаворит" и применения последствий недействительности операций в виде взыскания с общества "ЧОП "Фаворит" в конкурсную массу должника 17 509 720 руб.

Определением суда первой инстанции от 08.08.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.12.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 12.03.2020, указанное определение отменено, заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено частично, признаны недействительными расходные операции, совершенные с расчетного счета должника в пользу общество "ЧОП "Фаворит", применены последствия их недействительности в виде взыскания с общества "ЧОП "Фаворит" 2 850 720 руб.; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Общество "ЧОП "Фаворит" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Фаворит" о приостановлении исполнения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 по делу N А34-9604/2016 Арбитражного суда Курганской области оставить без удовлетворения.

Судья

Д.В. Капкаев