Определение Верховного Суда РФ от 10 июня 2020 г. N 307-ЭС18-24126(3) по делу N А21-11483/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 июня 2020 г. N 307-ЭС18-24126(3) по делу N А21-11483/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Щербакова Евгения Павловича (далее - должник) - Кущенко Александра Васильевича

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.07.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2020 по делу N А21-11483/2017,

установил:

в рамках дела о своем банкротстве должник обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил исключить из конкурсной массы квартиру, находящуюся по адресу: Калининградская обл., г. Советск, ул. Матросова, д. 4, кв. 62.

Финансовый управляющий Кущенко А.В. также обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил исключить из конкурсной массы Щербакова Е.П. долю в размере 40/100 в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 69,4 кв. м, находящуюся по адресу: Калининградская обл., г. Советск, ул. Воровского, д. 13, кв. 2.

Определением суда от 30.05.2019 указанные заявления объединены для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 15.07.2019, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, заявление Щербакова Е.П. удовлетворено, из конкурсной массы должника исключена квартира, находящаяся по адресу: Калининградская обл., г. Советск, ул. Матросова, д. 4, кв. 62; в удовлетворении заявления финансового управляющего Кущенко А.В. отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, финансовый управляющий должника указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Удовлетворяя заявление Щербакова Е.П. об исключении из конкурсной массы должника спорного имущества, суды, руководствуясь положениями пунктов 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что указанная квартира является единственным жилым помещением, принадлежащим должнику на праве собственности, пригодным для постоянного проживания как должника, так и членов его семьи.

Оснований для несогласия с указанными выводами не имеется.

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судов, давших им надлежащую правовую оценку.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и разрешение вопросов факта. Между тем такие доводы не могут быть предметом рассмотрения на стадии кассационного судопроизводства.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов