Определение Конституционного Суда РФ от 28 мая 2020 г. N 1214-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Проскурякова Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, С.М. Казанцева, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.И. Проскурякова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин С.И. Проскуряков оспаривает конституционность положений статьи 377 "Порядок подачи кассационных жалобы, представления" ГПК Российской Федерации (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ, содержание которой воспроизведено применительно к кассационному производству в судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в части второй статьи 390.2 и в статье 390.4 данного Кодекса).

Как следует из представленных материалов, письмами должностных лиц аппарата Верховного Суда Российской Федерации кассационные жалобы заявителя на решения мировых судей и апелляционные определения районного суда возвращены без рассмотрения по существу, как поданные с нарушением правил инстанционной подсудности. Письмом первого заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации подтверждена правомерность действий указанных должностных лиц.

По мнению заявителя, положения оспариваемой статьи противоречат статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они допускают возможность подачи кассационной жалобы на решение мирового судьи и апелляционное определение суда апелляционной инстанции в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации только в случае рассмотрения кассационной жалобы на эти судебные постановления в судебном заседании президиума суда субъекта Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Определением от 29 мая 2018 года N 1267-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал С.И. Проскурякову в принятии к рассмотрению его жалобы на нарушение конституционных прав положениями статьи 377 ГПК Российской Федерации в оспариваемой редакции, поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым, и указал, что оспариваемые положения не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя. Повторно оспаривая в том же аспекте те же законоположения, С.И. Проскуряков прилагает к жалобе дополнительные материалы, которые также не позволяют сделать вывод о нарушении его конституционных прав.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Проскурякова Сергея Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин