Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 июня 2020 г. N 305-ЭС19-23183 по делу N А40-117494/2016 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку истец воспользовался имеющимся у него процессуальным правом на увеличение исковых требований, а его поведение нельзя признать недобросовестным и отказать в защите нарушенного права при обращении в суд

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Должник не вернул долг банку по кредитному договору, и банк обратился в суд с иском к его поручителям. Позднее его правопреемник значительно увеличил размер иска. Суды удовлетворили иск лишь в части первоначального требования. В оставшейся части в иске было отказано, поскольку сумма была увеличена уже после истечения срока действия поручительства. Кроме того, такое увеличение спустя продолжительное время после его подачи суды расценили как недобросовестное поведение. Верховный Суд РФ с позицией нижестоящих судов не согласился и направил дело на пересмотр.

Суды не учли, что иск был подан до истечения срока поручительства. Этот факт должен быть определяющим, независимо от суммы первоначальных требований. Предъявление иска на часть требования, как и последующее увеличение суммы, - право кредитора. Следовательно, поручительство в части увеличенных требований нельзя считать прекратившимся, а поведение истца - недобросовестным.


Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 июня 2020 г. N 305-ЭС19-23183 по делу N А40-117494/2016


Текст определения опубликован не был



Хронология рассмотрения дела:


27.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13552/19


30.03.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС19-23183


24.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-827/2021


01.03.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС19-23183


27.11.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-117494/16


07.09.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 241-ПЭК20


17.06.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС19-23183


21.05.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС19-23183


13.04.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС19-23183


26.03.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС19-23183


28.02.2020 Определение Заместителя Председателя Верховного Суда России N 305-ЭС19-23183


11.12.2019 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС19-23183


27.08.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13552/19


13.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20412/19


22.02.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-117494/16