Определение Конституционного Суда РФ от 28 мая 2020 г. N 1149-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Группа Индустрия Холдинг" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, С.М. Казанцева, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО "Группа Индустрия Холдинг" к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. ООО "Группа Индустрия Холдинг" оспаривает конституционность пункта 1 статьи 218 ГК Российской Федерации, а фактически его абзаца первого, устанавливающего, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, в частности, признано право собственности товарищества собственников жилья "М." на объект недвижимости, зарегистрированный в Едином государственном реестре недвижимости за ООО "Группа Индустрия Холдинг". Этим же судебным актом указано на необходимость внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости о прекращении права собственности заявителя на указанный объект.

По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит Конституции Российской Федерации, поскольку она является неопределенной, что нарушает конституционные права и свободы граждан и иных лиц.

Кроме того, ООО "Группа Индустрия Холдинг" просит разъяснить нормы, подлежащие применению в деле с его участием.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, пункт 1 статьи 218 ГК Российской Федерации направлен на реализацию участниками гражданских правоотношений своих имущественных прав, в том числе гарантированного статьей 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации права иметь имущество в собственности, владеть и пользоваться им, а также распоряжаться правом на него (определения от 19 октября 2010 года N 1312-О-О, от 21 июня 2011 года N 833-О-О и др.).

Доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемого им положения, а с принятыми по делу с его участием судебными актами, с которыми фактически выражает несогласие. Между тем проверка законности и обоснованности судебных актов, как непосредственно связанная с проверкой правильности выбора правовых норм и их применения, в том числе с учетом фактических обстоятельств конкретного дела и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится, равно как и разъяснение норм, подлежащих применению в деле с участием заявителя.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Группа Индустрия Холдинг", поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин