Определение Верховного Суда РФ от 18 июня 2020 г. N 310-ЭС20-8295 по делу N А14-738/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 июня 2020 г. N 310-ЭС20-8295 по делу N А14-738/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (Воронежская область, заявитель) на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2020, принятые по заявлению об изменении способа и порядка исполнения вступившего в законную силу судебного акта по делу N А14-738/2017 Арбитражного суда Воронежской области

по исковому заявлению к общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (далее - истец, общество "Стройсервис") к обществу с ограниченной ответственностью "Алтиус Инжинеринг и Констракшн" (Воронежская область, далее - ответчик, общество "АИК")

об обязании ответчика в течение 30 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по договору подряда от 17.09.2012 N AEC-V2-GP-2012/SS,

установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.02.2018 исковые требования удовлетворены.

Взыскателю выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, согласно акту судебного пристава-исполнителя указанный судебный акт исполнен не полностью.

Общество "Стройсервис" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения от 15.02.2018, просило взыскать с ответчика стоимость работ, необходимых для устранения недостатков, в сумме 19 082 572 рублей (с учетом изменения заявления).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.08.2019 заявление взыскателя удовлетворено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2020, определение суда первой инстанции от 23.08.2019 отменено, заявление общества "Стройсервис" оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами при рассмотрении указанного дела существенные нарушения норм процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Оставляя без рассмотрения заявление общества "Стройсервис" по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 148 Кодекса, суд апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 324 Кодекса, статей пункта 5 статьи 4, пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая правовые позиции, выработанные судебной арбитражной практикой, исходил из того, что вступившим в законную силу решением суда от 15.02.2018 удовлетворены неденежные требования заявителя (о понуждении устранить недостатки работ по договору подряда); стоимость работ по устранению недостатков судом не устанавливалась; решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.07.2019 N А14-24348/2018 общество "АИК" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, с момента открытия которого неденежное требование взыскателя трансформируется в денежное по выплате подрядчиком компенсации за некачественно выполненные работы; именно в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, при соблюдении прав других кредиторов, подлежит рассмотрению вопрос о стоимости работ по устранению недостатков.

Суд округа признал выводы суда апелляционной инстанции законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций, не подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова