Определение Верховного Суда РФ от 18 июня 2020 г. N 304-ЭС20-8358 по делу N А27-16136/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 июня 2020 г. N 304-ЭС20-8358 по делу N А27-16136/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новые Технологии-НК" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.09.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2020 по делу N А27-16136/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новые Технологии-НК" о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 2" 194 719 рублей задолженности по договору поставки от 08.11.2016 N 61/38, 34 124,5 рублей неустойки, начисленной за период с 29.11.2016 по 30.10.2018, с дальнейшим ее начислением по день фактического исполнения денежного обязательства,

установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.09.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Общество просит названные судебные акты отменить, считая их принятыми с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 182, 307, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды в иске отказали, не усмотрев оснований для взыскания с ответчика задолженности и неустойки, исходя из отсутствия доказательств, подтверждающих наличие между сторонами договорных отношений и факт поставки товара ответчику.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку в оспариваемых судебных актах с учетом поведения истца, не согласиться с которой оснований не имеется.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов