Определение Верховного Суда РФ от 18 июня 2020 г. N 304-ЭС20-6233 по делу N А81-1034/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 июня 2020 г. N 304-ЭС20-6233 по делу N А81-1034/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Молокозавод" (ответчик, г. Новый Уренгой) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2020 по делу N А81-1034/2017 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа

по иску общества с ограниченной ответственностью "Деларго-Менеджмент" (г. Новый Уренгой, прежнее наименование ООО "Норд Юнион") к открытому акционерному обществу "Молокозавод" о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установила:

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.05.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2018, иск удовлетворен частично.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.06.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019, по заявлению общества "Молокозавод" решение от 17.05.2017 отменено по новым обстоятельствам, производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание для разрешения спора по существу и рассмотрения вопросов о процессуальном правопреемстве и отмене определения об обеспечении иска от 05.05.2017.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 22.01.2020 решение от 15.06.2019 и постановление от 10.10.2019 отменил и в удовлетворении заявления общества "Молокозавод" о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 17.05.2017 и определения от 05.05.2017 о принятии мер по обеспечению иска отказал.

В кассационной жалобе общество "Молокозавод" просит об отмене постановления окружного суда от 22.01.2020, ссылаясь на отсутствие у лица, по жалобе которого оно принято, права на обжалование судебных актов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд установил, что основанием для взыскания с общества "Молокозавод" задолженности явилось неисполнение договора поставки, поэтому судьба договора цессии от 31.12.2016 не влечет изменения судебных актов, которые обязывают общество исполнить возникающее из поставки обязательство.

Общество "Роскомпани" является участвующим в деле лицом, в связи с чем имеет право на обжалование судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Молокозавод" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова